Оглядачі на шпальтах німецьких друкованих видань переважно скептично оцінюють угоду між Києвом і Вашингтоном про використання українських надр. Докладніше - в огляді DW.
Авторитетне видання Frankfurter Allgemeine Zeitung виявляє стриманий оптимізм щодо угоди про надра між Україною та США. Вони підкреслюють, що президент Зеленський, очевидно, зміг поліпшити умови сировинної угоди на користь України, що свідчить про важливість не поспішати з поступками Трампу. Загалом, така угода може бути непоганою ідеєю, адже Зеленський сам її ініціював. Проте документ, який він має підписати у Вашингтоні, не зовсім відповідає його "плану перемоги". Український президент намагається, так би мовити, зробити перший крок, сподіваючись, що Трамп не залишить Україну на мороз у своїх відносинах із Путіним, зазначає франкфуртське видання.
Оглядач з Süddeutsche Zeitung у Мюнхені висловлює певний скептицизм: "Ця трагедія ще не завершена — попереду можуть бути ще неочікувані повороти подій. Агенція Bloomberg спробувала виявити рідкоземельні ресурси, які прагне здобути Трамп, звернувшись до баз даних про розвідані природні запаси. Проте безуспішно. Залишається незрозумілим, чи взагалі вони існують", - зазначає мюнхенське видання.
Газета Rhein-Zeitung висловлює своє обурення новими політичними тенденціями, що панують у Вашингтоні.
Це нагадує Аль Капоне в Чикаго 1920-х років, але з тією різницею, що минуло вже століття, і події розгортаються на міжнародній арені: вимагання "плати за захист" стало методом політичної гри. Угода, яку американський президент намагається нав'язати Україні, є саме цим, а не чимось іншим. Суть цієї угоди можна звести до простого: допомога лише в обмін на гроші. Слабкість України стає чутливою точкою, на яку можна впливати, аби продемонструвати свою владу. Трамп використовує вигоди від російської агресії проти України, не надаючи Києву ніяких гарантій безпеки. Це є яскравим відмовленням від світового порядку, сформованого протягом 80 років після Другої світової, який базувався на цінностях і правилах, - зазначають автори статті в Rhein-Zeitung.
Ознайомтеся також: Захист в обмін на ресурси. Чи відбудеться угода між США та Україною?
Берлінська TAZ зазначає: "Для Трампа Україна стала, в кращому випадку, бізнес-партнером, а також країною, яка нібито сама винна у своїй агресії і повинна за це розплатитися. Цю угоду не можна сприймати інакше, як спробу вибити гроші. Висловлювання про 'інвестиційний фонд для відновлення України' лише вводять в оману. Цей контракт забезпечує США прибутки від українських ресурсів, не зобов'язуючи їх брати на себе жодних зобов'язань щодо безпеки України. Без таких гарантій ця угода нагадує виплату репарацій за завдані збитки, але не з боку Росії Україні, як було б доречно, а навпаки — від України Сполученим Штатам, під тиском загрози неминучого краху", - йдеться в коментарі TAZ.
Reutlinger General-Anzeiger продовжує: "Досі підтримка США, принаймні на перший погляд, надавалася союзникам, які поділяють демократичні цінності західного типу. Звісно, навіть якби у США були при владі демократи, рано чи пізно виникло б питання про те, що Україна може запропонувати натомість за витрачені мільярди. Однак це питання піднімалося б у закритому форматі і в більш дипломатичному тоні. Для Трампа такі традиції не мають значення. Він більш схильний до симпатій до автократів у Москві, Пекіні та Ріяді, а не до західних демократій Європи. Трамп вважає, що союзниками США повинні бути ті, хто має щось цінне для пропозиції. Дружбу Америки можна купити, принаймні на даний момент," - зазначається на сторінках Reutlinger General-Anzeiger.
На думку аналітика Berliner Zeitung, угода між Україною та США не має суттєвого значення. "У короткостроковій перспективі Сполучені Штати не отримають фінансових вигод. Виглядає так, що мета угоди — переконати американську публіку в тому, що Трамп уклав вигідну угоду, що виправдовує великі витрати на підтримку України. Тепер американці мають повірити, що інвестиції, зроблені США в українську війну за останні три роки, можуть якось повернутися, і ще й з прибутком. Чудова угода! Яка вигідна бізнес-можливість для вас, українці! Ця угода більше стосується політичних наративів і демонстрації єдності перед громадськістю. Коли американські компанії почнуть запитувати, де в Україні можна знайти ці рідкісноземельні ресурси, Україні і Зеленському це може стати досить незручно", — зазначає берлінське видання.
Читайте також: Путін створює підводні камені: українці обговорюють російську пропозицію для Америки стосовно корисних копалин.
Водночас, видання Märkische Oderzeitung висловлює незадоволення "недостатньою активністю" Європи. За їхніми словами, американці займаються бізнесом, тоді як європейці лише безкорисливо надають допомогу. "Які вигоди отримає Київ від підписання угоди, залишається незрозумілим. За інформацією з медіа, питання безпекових гарантій, очевидно, не піднімається. Вважається, що їх мають надавати інші. Схоже, Європейський Союз, до якого прагне приєднатися Україна, вже давно обрав для себе знайому роль: він відкриє фінансову скриньку та витрачатиме мільярди коштів платників податків на відновлення України. А бізнесом тим часом займатимуться інші. В результаті ЄС залишиться ні з чим", - зазначає видання з Франкфурта-на-Одері.
#Сполучені Штати #Бізнес #Президент (державна посада) #Володимир Путін #Дональд Трамп #Росія #Україна #Європейський Союз #Європа #Москва #Володимир Зеленський #Українці #Податок #Демократична партія (США) #Київ #Друга світова війна #Північна та Південна Америка #Вашингтон, округ Колумбія #Берлін #Deutsche Welle #Природний ресурс #Американці #Bloomberg L.P. #Frankfurter Allgemeine Zeitung #Пекін #Надра #Мюнхен #Газета. #Щоденна газета #Аль Капоне #Süddeutsche Zeitung #Чикаго #Berliner Zeitung #Франкфурт-на-Одері
