Сотні випадків та нові виклики для підприємств.
Згідно з наведеними даними, судові позови, активність у соціальних мережах та відкриті кримінальні справи можуть нести для українських підприємств додаткові репутаційні та операційні загрози, причому це може відбуватися навіть без винесення обвинувальних вироків.
Forbes Ukraine проаналізував роботу громадської організації "Нон-Стоп Україна", яка за перші сім місяців 2026 року була залучена до приблизно 1100 судових рішень, подавши відповідні позови. Згідно з оцінками видання, це охоплює близько 800 окремих справ та майже 340 підприємств.
Серед організацій, що привернули увагу згаданої громадської організації, Forbes виділяє компанії з різних галузей – від оборонного сектора та енергетики до роздрібної торгівлі, аграрного бізнесу та фармацевтики.
У матеріалі згадуються, зокрема, МХП, ОККО, KAN, "Українська бронетехніка", "Аптека 911" та виробник дронів Vyriy Industries.
Співрозмовники видання пояснюють, що проблема для бізнесу полягає не лише у самому факті подання скарги. Після появи судових ухвал у відкритих базах інформація може потрапляти до систем перевірки контрагентів. Через це банки, партнери та клієнти можуть і ставлять компаніям додаткові запитання, а підприємствам, хочуть вони цього чи ні, доводиться витрачати час і ресурси на пояснення.
Один із керівників вищого рангу поділився, що його компанії протягом кількох місяців доводилося пояснювати партнерам, чому її ім'я фігурує в документах, пов'язаних із серйозними обвинуваченнями.
Інші співрозмовники зазначали, що подібний інформаційний фон потенційно ускладнює банківський комплаєнс, стає завадою для отримання кредитів, відкриття рахунків за кордоном або участі у тендерах.
Вплив соціальних мереж
Паралельно "Нон-Стоп Україна" активно працює в інформаційному просторі. За даними Forbes, у Facebook та Telegram-каналі організації публікується в середньому близько 20 дописів на день, а 76% компаній, що фігурують у судових скаргах, також з'являються у публікаціях каналу.
Деякі співрозмовники Forbes говорили про можливий комерційний характер окремих інформаційних кампаній. Один із представників бізнесу заявив про те, що отримав пропозицію через посередника припинити інформаційний тиск за гроші. Водночас журналісти підкреслюють: документально підтвердити зв'язок такого посередника безпосередньо з ГО та зазначені суми їм не вдалося.
Сама громадська організація категорично заперечує факт вимагання грошей. У відповіді для Forbes представники "Нон-Стоп Україна" підкреслили, що не отримують фінансових винагород за подачу скарг і не вимагають оплату за зупинку звернень чи публікацій.
Як компанії оберігають свою репутацію
Деякі компанії вже розпочали юридичні процедури для захисту своєї ділової репутації. Як зазначає Forbes, серед таких прикладів можна згадати Cofco, SkyUp та АТ "Укренергомашини", які добилися визнання певних відомостей недостовірними та ініціювали процес їхнього спростування.
Отже, ситуація з ГО "Нон-Стоп Україна" виходить за рамки окремих юридичних конфліктів і піднімає більш глобальне питання: яким чином численні звернення до правоохоронних органів та публікація звинувачень можуть позначитися на іміджі компаній до того, як суд підтвердить їх правомірність.
#
