Кримінальна справа, що не завершилась ухвалою, історія ветерана, судові позови проти держави, декларації з нез'ясованими аспектами та публічні звання, які не завжди відповідають реєстраційним даним. Аналіз відкритих джерел на дату 5 серпня 2026 року.
Огляд публічно доступних джерел станом на 5 серпня 2026 року.
Редакційна заувага. У цьому матеріалі проводиться розмежування між офіційно задокументованими фактами, версіями різних сторін та суб’єктивними оцінками авторів. На даний момент не існує обвинувального вироку стосовно Миколи Грекова, і його провину може підтвердити виключно суд.
Хто є Микола Греков?
Є особи, яких суспільство шанує за їхні моральні принципи і вчинки. Проте є й Микола Греков — індивід, який, здається, не чекає на визнання від інших і самостійно обрав роль морального судді.
Микола Олександрович Греков — ветеран та колишній військовослужбовець, який нині займає посаду міського голови Олександрівська, що перебуває під окупацією. Він є ініціатором створення громадської організації, неодноразово балотувався до Верховної Ради, а також активно виступає як публічний діяч, критикуючи державні установи та своїх політичних суперників.
Він із задоволенням ділиться інформацією про корупціонерів в Україні, вказуючи на "банду" та тих, кого слід вигнати, покарати або ув'язнити. У його публічних висловлюваннях для суперників практично немає простору для тієї тривалої процесуальної обережності, яку він цілком виправдано вимагає стосовно власних кримінальних справ.
Його життєпис нагадує універсальний політичний щит. Коли виникають питання щодо кримінальних справ, суспільству нагадують про його військову службу. Коли ставлять запитання про власність, з'являється тема окупації. Якщо реєстр не підтверджує його статус як голови громадської організації, на перший план виходить його публічна самопрезентація. А коли його немає в складі робочої групи АРМА, агентство стає об'єктом особливої та безкомпромісної критики.
Універсальна формула відзначається своєю зручністю: якщо документ підтверджує позицію Грекова, то він вважається доказом. Якщо ж цього не відбувається, то документ, орган або суд вважаються ненадійними.
Він не є засудженим — це істина, яку слід поважати. Проте він також не був виправданий — факт, про який у прихильних оповідях його життя часто згадують значно обережніше.
Греков любить ставити запитання іншим. Настав час поставити декілька запитань самому Грекову.
Кримінальне провадження, яке, як стверджують, вже закрито, проте відсутній виправдувальний вирок.
У судових матеріалах згадується кримінальна справа під номером 1203/7249/12, яка також має позначення 37/12/9074. У 2012 році Миколу Грекова звинувачували за двома статтями Кримінального кодексу України.
* частиною першою статті 365 КК України -- "Перевищення влади або службових повноважень" у редакції, чинній на час інкримінованих подій;
* частина третя статті 368 Кримінального кодексу України -- "Отримання хабаря" у кваліфікованому складі злочину, згідно з редакцією 2012 року.
Разом із Грековим у судових матеріалах згадувалися Олександр Михайлович Крімерман і Віталій Миколайович Корюкін, яким також інкримінували частину третю статті 368 КК України.
14 травня 2012 року було розпочато кримінальне провадження. 26 липня Грекову висунули обвинувачення і взяли під варту. 6 серпня 2012 року його звільнили, а 15 серпня прокуратура затвердила обвинувальний акт і передала справу до Артемівського районного суду Луганська.
Отже, це була не випадкова згадка у медіа і не анонімна плітка. Слідство сформувало обвинувачення, а прокуратура направила матеріали до суду.
Проте вирок так і не був винесений. Це сталося не через те, що суд провів розгляд доказів і визнав Грекова безвинним, а також не через визнання прокуратури справи підробленою. У 2014 році, після захоплення Луганська, Артемівський районний суд припинив свою діяльність, а справи залишилися на території, що вийшла з-під контролю, і фактично були втрачені.
У цій публічній інтерпретації розкривається справжня магія формулювань: втрачені документи поступово змінюються на "неіснуючу справу", відсутність рішення стає "офіційно підтвердженою невинуватістю", а неможливість держави завершити процес перетворюється на своєрідний знак особистої бездоганності.
Спроба вилучити матеріали: суд відмовився задовольнити запит.
У 2018 році Греков звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів та призначення справи до розгляду. 3 жовтня 2018 року у справі № 409/1874/18 суд відмовив: наданих документів було недостатньо для точного відновлення провадження. [2]
Причиною відмови стало те, що доводи Грекова не були переконливими. Суд лише зафіксував, що на основі декількох частин неможливо створити цілісну кримінальну справу.
Суд не визнав Грекова невинним згідно з статтею 365.
14 січня 2021 року Греков подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до частини першої статті 365 Кримінального кодексу України, посилаючись на закінчення строків давності. Однак 27 січня 2021 року Білокуракинський районний суд у справі № 409/104/21 ухвалив відмовити у задоволенні цього клопотання. 18 березня 2021 року Луганський апеляційний суд підтвердив рішення суду першої інстанції, залишивши його без змін. [2]
Тому формула "суд звільнив Грекова за статтею 365" не відповідає хронології. Суд зробив протилежне -- відмовив. Слово "відмовити" не перетворюється на "задовольнити", скільки б разів не переказували історію у зручнішій редакції.
7 липня 2021 року в рамках справи № 409/337/21 документи були передані до прокуратури Луганської області для проведення додаткового розслідування. 2 листопада 2021 року Луганський апеляційний суд підтвердив дію цього рішення. [2]
21 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію під номером 42021130000000187, яка стосується лише частини третьої статті 368 Кримінального кодексу України. Щодо епізоду, що відповідає частині першій статті 365, прокуратура вирішила не вносити дані, спираючись на свою правову оцінку статусу Грекова. Це рішення було ухвалене органом досудового розслідування, а не судом у вигляді виправдувального вироку. [2]
У 2022 році, внаслідок окупації Сєвєродонецька, частина зібраних матеріалів була втрачена знову. 24 травня 2023 року суд відновив лише обмежену кількість документів, якої не вистачило для прийняття остаточного процесуального рішення. [2]
Отже, держава зазнала двох втрат матеріалів справи внаслідок окупації. Для Грекова це означає тривалу правову невизначеність. А для суспільства це створює ситуацію, коли неможливо з’ясувати, які докази були зібрані слідством, наскільки вони були легітимними та чи витримало б обвинувачення повноцінний судовий розгляд.
Справа не дійшла до завершення, не отримавши ані обвинувального, ані виправдувального рішення. Це є процесуальною катастрофою для держави, а не індивідуальним підтвердженням моральної бездоганності.
Військова служба: подвиг не є процесуальним документом
Восени 2014 року, приблизно через два роки після початку кримінального розслідування та передачі обвинувальних документів до суду, Микола Греков вирішив піти на службу. Як повідомляло Радіо Свобода, він став частиною добровольчого батальйону "Айдар", звернувшись до Старобільського військкомату. Микола служив у військовій частині № 0624 і проводив час у Щасті.
У своїй декларації за 2016 рік він вказував на те, що обіймав посаду офіцера мобілізаційного підрозділу Дарницького району в Київському військовому комісаріаті. [6]
Це дійсні моменти з його життя, які варті визнання. Проте військова діяльність не може служити вирішенням кримінально-правових питань, що постали два роки тому.
Уніформа, шеврон та бойовий досвід не є підставою для скасування обвинувального акту. Аналогічно, обвинувальний акт не знімає з військовослужбовця його заслуг у відсутності вироку.
Чи пішов Греков служити спеціально для відновлення репутації? Документальних доказів такого мотиву немає. Але хронологія залишається: спочатку кримінальна справа 2012 року, приблизно через два роки -- військова служба.
Автомат не є підтвердженням з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, даний реєстр не скасовує військову службу.
Держава нібито зіпсувала йому життя. Суд попросив докази
У справі № 757/13027/24 Греков подав позов проти Державної казначейської служби України та прокуратури Луганської області. У своєму зверненні він зазначив, що багато років кримінального переслідування призвели до моральних страждань, а також негативно вплинули на його здоров'я, кар'єру, фінансовий стан та сімейні відносини.
1 квітня 2026 року Дарницький районний суд Києва відмовив у задоволенні позову повністю. Суд не побачив належних доказів незаконності конкретних дій державних органів, розміру моральної шкоди, причинного зв'язку та наявності виправдувального вироку або закриття провадження за реабілітуючими підставами. [2]
Оповідання про життя, яке було знищене системою, стало емоційно потужнішим за всі представлені в суді докази.
3 червня 2026 року Київський апеляційний суд розпочав розгляд апеляційної скарги. На 4 серпня 2026 року остаточного рішення по суті у справі ще не було винесено. [4]
Інша ситуація — справа № 757/45283/21, що стосується Державної казначейської служби та прокуратури Луганської області, також перебуває на стадії розгляду. Отже, заяви про те, що суди вже визнали переслідування Грекова незаконним, не мають документального підтвердження.
Пенсійний фонд: в цій справі Греков дійсно здобув деяку перемогу.
У справі № 120/4317/25 Греков оскаржив дії управлінь Пенсійного фонду України, що діють у Вінницькій області та місті Київ. 13 червня 2025 року суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги, проте 9 вересня 2025 року Сьомий апеляційний адміністративний суд частково задовольнив апеляцію: скасував попереднє рішення, зобов'язав врахувати зазначені періоди роботи в страховий стаж та провести повторний розгляд заяви.
Суд не призначив пенсію безпосередньо з 14 лютого 2025 року і не визнав усі заявлені періоди. Це була часткова перемога. У декларації за 2025 рік Греков уже зазначив 145 622 гривні пенсії.
Отже, заява про те, що він "постійно веде судові справи з Пенсійним фондом", є перебільшенням: в проаналізованих документах виявлено лише одну конкретну справу щодо пенсії, де йому вдалося частково досягти успіху.
Декларації: майновий фокус із поступовим зникненням предметів
2016 рік: майна достатньо для окремого переліку
У скоригованій декларації за 2016 рік Греков вказав свою дружину та трьох дітей, а також квартиру площею 67,1 квадратного метра в Луганську, три земельні наділи, орендовану квартиру в Києві, незавершений житловий будинок площею 200 квадратних метрів у Станиці Луганській і чотири автомобілі.
* земельна ділянка площею 1 000 кв. м у Станиці Луганській;
* ділянки землі площею 2 000 та 791 квадратний метр, розташовані в Луганську;
* Suzuki Jimny з 2008 року та Daihatsu Materia випуску 2007 року;
* SsangYong Actyon 2011 року, зареєстрований на ім'я дружини;
* транспортний засіб спеціального призначення, виготовлений у 2003 році.
2022 рік: київська квартира для трьох осіб
У декларації за 2022 рік була вказана квартира в Києві, яка має площу 78,05 кв. м. Цю власність придбали 25 вересня 2020 року за задекларовану суму 2 018 924 гривні. Право на одну третину цієї квартири мали Микола Греков, Марія Грекова та Юлія Грекова. Крім того, в документі також були вказані квартира в Луганську площею 71 кв. м та земельна ділянка площею 1 000 кв. м.
2023 рік: зарплата за сумісництвом є, а роботи в окремому розділі немає
У декларації за 2023 рік задекларовано 316 281 гривню доходу: 149 475 гривень від ТОВ "СЛАВДОРСТРОЙ", 47 255 гривень від КП "ВИШНІВСЬКВОДОКАНАЛ" і 119 551 гривню від ТОВ "КОМЕКОСЕРВІС". Усі виплати позначені як заробітна плата, отримана за сумісництвом. [8]
Однак у розділі 15 "Робота за сумісництвом" вказується, що дані відсутні. Хоча дохід від сумісництва є, саму інформацію про роботу в адпном розділі немає. Це може бути наслідком технічної помилки або певних нюансів заповнення, але декларація не повинна перетворюватися на гру, яку громадськість змушена проходити без жодних підказок.
2024 рік: нерухомість зникає з реєстрової картини
У декларації за 2024 рік відсутні відомості про членів родини, майно, транспортні засоби, фінансові активи та банківські рахунки. Загальний дохід становить 461 298 гривень: 146 690 гривень отримано від ТОВ "СЛАВДОРСТРОЙ", а 314 608 гривень — від КП "ВИШНІВСЬКВОДОКАНАЛ". Обидва доходи знову класифікуються як зарплата за сумісництвом, а інформація про відповідну діяльність залишається порожньою. [9]
2025 рік: очільник міста без заробітної плати.
У декларації за 2025 рік, поданій 20 березня 2026 року, Греков назвав основним місцем роботи Олександрівську міську раду, а посадою -- міського голову. Загальний дохід становив 782 029 гривень: 145 622 гривні пенсії, 488 615 гривень від КП "ВИШНІВСЬКВОДОКАНАЛ" та 147 792 гривні від ТОВ "СЛАВ ГРУПП". [10]
Цього разу в розділі про сумісництво вказано оплачувану роботу фахівцем із цивільного захисту у водоканалі та оплачувану роботу радником у приватному товаристві.
Однак у декларації відсутні нерухомість, члени родини, транспортні засоби, грошові ресурси, банківські установи та фінансові зобов'язання, які підлягають звітуванню.
Куди ж зникла третина київської квартири? На основі яких правових норм було зупинено декларування квартири та земельної ділянки в Луганській області? Яка доля інших земельних наділів, незавершеного будинку та транспорту, які були вказані у декларації 2016 року?
Окупація може призвести до втрати доступу до нерухомості, однак це не означає автоматичного припинення права власності. Без даних з Державного реєстру речових прав неможливо стверджувати, що Греков передав своє майно іншим особам. Право власності може бути припинене лише за конкретними підставами, такими як продаж, дарування, розподіл, судове рішення, знищення об'єкта чи інші юридично визначені обставини, причому ці підстави повинні бути підтверджені документально.
8 січня 2026 року Греков став власником KIA Sportage 2019 року, за яку він заплатив 600 000 гривень. Вже наступного дня він вчасно інформував НАЗК про значну зміну у своєму майновому становищі. [11]
Коли виникає нове майно, Греков вміє правильно його задекларувати. Тепер потрібно надати документи, які підтверджують, чому з декларацій зникли активи, що були раніше.
Мер без зарплати: фінансові надходження від комунального підприємства.
У деклараціях за 2023-2025 роки Греков зазначає основним місцем роботи Олександрівську міську раду, а посадою -- міського голову. У Єдиному державному реєстрі він досі значиться керівником Олександрівської міської ради, код ЄДРПОУ 25963969. [12]
У цих деклараціях відсутня інформація про заробітну плату, отриману від Олександрівської міської ради. Замість цього зазначений дохід від КП "ВИШНІВСЬКВОДОКАНАЛ", який становить 47 255 гривень у 2023 році, 314 608 гривень у 2024 році та 488 615 гривень у 2025 році.
Мерська посада у декларації є. Мерської зарплати немає. Комунальна зарплата є. Залишається пояснити, як ця конструкція узгоджується із законодавством.
Які обмеження встановлює закон?
Частина четверта статті 12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлює, що міський голова не може суміщати службову діяльність з іншою посадою, навіть на громадських засадах, займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю, крім прямо передбачених законом винятків. [14]
Пункт 1 частини першої статті 25 Закону України "Про запобігання корупції" забороняє особам, які виконують функції місцевого самоврядування, займатися будь-якою оплачуваною або підприємницькою діяльністю, за винятком викладання, наукової та творчої діяльності, медичної практики, а також інструкторської та суддівської діяльності у сфері спорту та інших випадків, чітко прописаних у законодавстві.
Робота фахівцем із цивільного захисту у комунальному водоканалі до традиційних професійних винятків не належить. Тому, якщо Греков фактично виконував повноваження міського голови, його оплачувана робота у водоканалі могла суперечити встановленим обмеженням.
Військовий виняток: без документів, що підтверджують кадрові питання, відповіді не буде.
У період воєнного стану пункт 2-8 розділу XIII Закону "Про запобігання корупції" запровадив спеціальні послаблення для деяких держслужбовців, які знаходяться у відпустці без збереження заробітної плати, у стані простою або, згідно з актуальною редакцією, у випадку призупинення трудового договору. До 30 травня 2026 року цей виняток дозволяв працевлаштування переважно в юридичних особах приватного права або фізичних осіб-підприємців з дотриманням додаткових умов. Закон № 3812-IX розширив ці можливості, зокрема, щодо призначення на посади у військових адміністраціях, органах місцевого самоврядування та юридичних особах публічного права.
Але доходи від водоканалу, які викликають запитання, отримувалися у 2023-2025 роках -- до набрання чинності розширеними правилами 30 травня 2026 року.
З декларацій не можна визначити, чи був Греков у відпустці без збереження зарплати, чи був оформлений на простій, хто видав необхідний документ і на основі яких правових норм кадровий відділ водоканалу визнав сумісництво можливим.
Рада вже у столиці. Чому ж міський голова займається справами в іншому місці?
Грекова було обрано на посаду міського голови Олександрівська в 2010 році. У публічному інтерв'ю зазначалося, що після початку кримінального розслідування у 2012 році він був усунений від виконання своїх обов'язків. З 2014 року місто Олександрівськ опинилося під окупацією, що унеможливило ефективну діяльність міського голови безпосередньо на території громади.
Проте стверджувати, що окупація автоматично означає повну відсутність діяльності органів місцевого самоврядування на контрольованих територіях, є надто спрощеним підходом. Насправді ситуація варіюється: в деяких громадах функції виконують військові адміністрації, тоді як в інших місцеві органи та їх підрозділи продовжують працювати в умовах релокації, маючи обмежені повноваження.
Офіційний веб-ресурс Маріупольської міської ради інформує, що їхній Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) функціонує в умовах релокації через виїзні пункти в Києві, Дніпрі, Львові, Одесі та інших населених пунктах. Таким чином, хоча тимчасова окупація впливає на локацію та формат роботи, вона не завжди призводить до її повної зупинки.
Олександрівська міська рада більше не є лише записом із луганською адресою. На липень 2026 року ця юридична особа має статус "зареєстровано" та знаходиться за адресою: 02130, місто Київ, вулиця Лариси Руденко, будинок 6-А, офіс 709, кімната 10. У реєстраційних документах її керівником вказаний Микола Греков.
Ці ж дані містять суттєвий момент: дата призначення Грекова - 11 листопада 2010 року, а строк його повноважень становить чотири роки. Цей запис може бути як історичним, так і неактуальним, проте саме його Греков фактично підтверджує своїми деклараціями, вказуючи раду як основне місце своєї діяльності, а себе - як міського голову.
Закон допускає утворення військових адміністрацій населених пунктів, а обсяг повноважень ради та міського голови в кожній громаді залежить від конкретних актів Президента, Верховної Ради та правового режиму відповідної адміністрації. Тому сама київська адреса ще не доводить, що Олександрівська міська рада має штат, бюджет і реально проводить засідання. [27]
Ця адреса ставить під сумнів просте виправдання "я не виконую обов'язки мера, оскільки місто під окупацією". Хоча окупація дійсно пояснює неможливість фізичної присутності в Олександрівську, вона не роз’яснює, чому юридична особа, зареєстрована в Києві та очолювана Грековим у ЄДР, не виплачує йому зарплату. Натомість він має оплачуване місце роботи у водоканалі іншої громади та приватній компанії.
У декларації за 2016 рік Греков зазначав посаду Олександрівського міського голови як неоплачувану роботу за сумісництвом, тоді як основним місцем служби називав Збройні сили України та Дарницький районний військовий комісаріат. У деклараціях за 2022-2025 роки конструкція змінилася: рада вже названа основним місцем роботи, хоча доходу від неї немає. [6]
Чому він займається іншими справами, але все ще називає себе мером, з декларації не зрозуміти. Існують юридичні варіанти для цього: незавершені або збережені виборчі повноваження внаслідок відсутності нових виборів; відпустка без платні; простої; призупинення трудової діяльності; делегування частини повноважень військовій адміністрації; або ж це може бути просто застарілий запис у Єдиному державному реєстрі. Кожна з цих версій повинна бути підтверджена конкретним рішенням або розпорядженням, а не лише титулом у публікаціях.
Якщо рада дійсно функціонує в Києві, то де можна знайти інформацію про її рішення, бюджет, структуру штату, звіти, прийом громадян та зарплату голови? Якщо ж рада не виконує своїх обов'язків, то де документ, що підтверджує простій, відпустку, призупинення повноважень або інший правовий статус? І якщо чотирирічний термін вже давно минув, на якій юридичній основі титул все ще відображається в деклараціях?
Виходить, рада залишається досить активною, щоб надати Грекову статус міського голови та визначити його "основне місце роботи", але чомусь не вистачає прозорості, щоб продемонструвати суспільству його зарплату, апарат і результати діяльності. Натомість, справжньою знахідкою виявилися вакансії у водоканалі та приватному підприємстві.
За недотримання вимог щодо сумісництва передбачено адміністративну відповідальність відповідно до статті 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Визначити наявність правопорушення мають право лише уповноважені органи та суд, які повинні провести перевірку відповідних кадрових документів.
Декларації містять ознаки можливої несумісності. Законність роботи у водоканалі залежить від кадрових підстав,
які не доступні в публічному доступі.
Бронювання: мерська посада у декларації, а підстава -- поза кадром
Під час вивчення наданої редакції роздруківки, позначеної як "Відомості ІП "Оберіг"", було виявлено інформацію про те, що Микола Греков має статус "бронь до певної дати" та відстрочку, що діє до 13 лютого 2027 року. Редакція не публікує зображення документа, оскільки воно містить надмірну кількість персональних даних та військово-облікової інформації, що не є необхідною для висвітлення питання щодо підстав бронювання. [28]
У той же час, представлена роздруківка не містить інформації, яка б дозволяла однозначно ідентифікувати орган, установу чи підприємство, що здійснили бронювання від імені Грекова. Тому стверджувати, що саме Олександрівська міська рада, КП "ВИШНІВСЬКВОДОКАНАЛ" або ТОВ "СЛАВ ГРУПП" виступили ініціаторами бронювання, без наявності додаткових офіційних документів, було б лише припущенням, а не підтвердженим фактом.
Стаття 24 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначає метою бронювання забезпечення функціонування органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в особливий період. Частина перша статті 25 цього Закону передбачає, що бронюванню підлягають усі військовозобов'язані, які обіймають посади сільських, селищних і міських голів. [29]
Отже, якщо Греков юридично залишається на посаді міського голови Олександрівки, то сам факт його бронювання на цю позицію є законним і не свідчить про порушення. Встановлений порядок, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 27 січня 2023 року, передбачає оформлення бронювання за списками через Портал "Дія" та перевірку інформації за допомогою Реєстру.
Але законність процедури не скасовує суспільного запитання про її зміст. Якщо підставою стала саме посада міського голови, які конкретно функції органу місцевого самоврядування забезпечує Греков? Де його розпорядження, звіти, прийом громадян, робота апарату, рішення щодо потреб евакуйованої громади? Виходить доволі витончена чиновницька конструкція: зарплати міського голови у декларації немає, видимі результати мерської роботи доводиться шукати з лупою, зате сама посада, можливо, виявилася достатньо дієвою для оформлення бронювання.
Якщо ж бронювання оформлене іншим роботодавцем, логічно назвати такого роботодавця та правову підставу: яке підприємство подало список, яким рішенням воно отримало відповідний статус і яку критично важливу роботу виконує там Греков. Сама декларація відповіді не дає. Вона лише показує, що у 2025 році він отримував зарплату за сумісництвом у комунальному водоканалі та приватному товаристві.
Водночас, юридично було б помилково автоматично вважати бронювання незаконним лише на основі наявності терміна "сумісництво". Діючі правила не обмежують всі випадки бронювання лише основним місцем роботи: важливими є категорія особи, її трудові чи службові відносини, статус організації чи підприємства, а також коректність поданих даних. Тому редакція ставить запитання щодо джерела та підстави бронювання, а не замінює перевірку готовими звинуваченнями.
Міністерство оборони роз'яснює, що існують випадки, коли бронювання може бути скасоване. Це може статися, наприклад, у разі звільнення з посади, ліквідації органу чи компанії, позбавлення підприємства статусу критично важливого, тимчасового призупинення трудового договору або на підставі обґрунтованого звернення керівника. Таким чином, для забезпечення законності важливими є не лише назва посади, але й дійсний правовий зв'язок з органом чи підприємством, що видало бронювання.
Місто окуповане, мерська зарплата у декларації відсутня, робота зазначена в інших організаціях, а бронювання чинне. Залишилося оприлюднити найпростішу деталь: хто, на якій посаді й для виконання якої роботи його оформив.
Очільник громадської організації, ім’я якого реєстр не вказує.
У відкритому просторі Микола Греков часто згадується як лідер Громадської організації "Громадський рух учасників АТО та мешканців тимчасово окупованих територій" під назвою "Нова нація", з реєстраційним номером ЄДРПОУ 40125525.
Так його називали навіть в офіційному повідомленні Верховної Ради України. [19]
Однак, згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі, керівником компанії вказаний В'ячеслав Юрійович Серпокрилов. Греков зазначений як засновник, однак не виконує обов'язків керівника юридичної особи. [18]
У пункті 16 декларації за 2025 рік Греков не вказав наявності в керівних, ревізійних чи контрольних структурах організацій, що підлягали декларуванню.
Цілком ймовірно, що "голова" є неофіційним або почесним званням. Можливо, організація ще не внесла зміни у свої дані. Але факт залишається незмінним: у публічному просторі Греков виступає як голова, тоді як у реєстрі він вказаний як засновник при іншій особі на посаді керівника.
Виглядає на те, що публічний статус "голови" виявився набагато стійкішим, ніж офіційний документ, що підтверджує роль керівника.
АРМА: подана заявка, але отримано відмову, причини якої викладені в письмовій формі.
Повна назва АРМА -- Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
28 січня 2026 року агентство звернулося до представників юридичних осіб з пропозицією приєднатися до робочої групи, що займається оцінкою корупційних ризиків. Прийом заявок тривав до 9 лютого.
30 січня 2026 року Громадська організація "Громадський рух учасників АТО та осіб з тимчасово окупованих територій "Нова нація"" направила заявку № 3001-1 до АРМА, в якій просить включити свого представника Миколу Грекова до складу робочої групи, що займається оцінкою корупційних ризиків. [32]
Офіційний лист № 954/1-32-26/14, датований 10 лютого 2026 року, містить повідомлення від АРМА про відхилення заявки на включення запропонованого кандидата. В документі вказується, що основною причиною відмови стало те, що подані матеріали не містили достатньої інформації про мотивацію кандидата, а також його професійний досвід у сферах, що відповідають діяльності АРМА та запобіганню корупції. [32]
У наказі АРМА № 36, виданому 13 лютого 2026 року, Микола Греков не входить до складу робочої групи. Зовнішніми представниками стали Тарас Рябченко та Тетяна Хутор з громадської організації "Інститут законодавчих ідей". [21]
Отже, перше припущення про відсутність особистої письмової відповіді слід відкинути. Відмова не була ані безмовною, ані безпідставною. АРМА оформили її в окремому листі, вказавши на недоліки саме поданої заявки. Це не свідчить про те, що Греков не має антикорупційного досвіду, а лише підтверджує, що, на думку агентства, цей досвід та мотивацію не було адекватно відображено у конкурсних матеріалах.
Лист містить ще одну важливу інформацію. Він адресований голові громадської організації "Нова нація" В'ячеславу Серпокрилову, а також окремо Миколі Грекову. Це означає, що в офіційній кореспонденції Греков виступає як представник організації, тоді як головою зазначено іншу особу. Така ситуація повністю відповідає даним реєстру, проте суперечить публічній самопрезентації Грекова як керівника цієї організації.
У публікації від 28 липня Греков охарактеризував відповідь як "безглузду, безцінну бюрократичну відписку", а відмову назвав політичним саботажем. Він висловив низку гострих обвинувачень на адресу керівництва АРМА, проте його емоційний коментар не спростовує вказаних у офіційному листі недоліків заявки. [33]
Тут виникає іронічна ситуація, яку важко вигадати краще за сам документ. Особа, яка публічно представляє себе як відомого борця з корупцією, раптом виявляється на етапі, коли орган, до робочої групи якого вона прагнула потрапити, повідомляє, що її заявка не містить достатньо інформації про мотивацію та професійний досвід. Замість того, щоб оприлюднити весь пакунок поданих матеріалів і детально розглянути їх відповідність Методології, Греков вдається до особистих нападок на посадовця, що підписав лист.
Не можна вважати, що АРМА відмовило Грекову через його минуле кримінальне провадження, оскільки у листі така причина не вказана. Проте сама ситуація виглядає майже як сюжет з книги: особа, чия кримінальна історія пов'язана з частиною третьою статті 368 КК України, прагнула взяти участь в оцінці корупційних ризиків державного агентства. Після отримання відмови вона почала звинувачувати у корупційних ризиках вже керівництво цього ж агентства.
Гучний допис може зібрати реакції, але не замінює мотивацію, профільний досвід і належно заповнену заявку. Коли конкурсна комісія просить документи, самопроголошеної безкомпромісності виявляється замало.
Прізвище -- "знищити", себе -- усвідомити та обґрунтувати.
13 травня 2021 року на каналі ProUA з'явилося відео з назвою: "Київську банду під керівництвом Кличка слід покарати за ті злочини, які вони вчинили з містом! -- Греков".
Критика київського мера Віталія Кличка, столичного бюджету та комунальних підприємств є цілком законною. Важливо вимагати проведення аудитів і розслідувань. Однак вживання терміна "стратити" не відповідає правовим нормам. Це радше риторика, що нагадує про словесний ешафот.
Особливо дивно вона звучить від людини, яка у власній справі справедливо вимагає презумпції невинуватості, належного процесу, допустимих доказів і остаточного рішення суду.
Для себе — чотирнадцять років юридичних аргументів. Для опонента — всього три хвилини відеозапису та слово "виконати вирок".
Якщо заголовок спотворив його висловлювання, Греков може вимагати його спростування. У випадку, якщо фраза була метафоричною, необхідно надати її пояснення. Проте презумпція невинуватості не поширюється індивідуально, а стосується лише того, хто має моральний вплив.
"Наш Саша": коли етичні принципи переплітаються з особистими уподобаннями.
7 квітня 2026 року Національна поліція України оголосила про виявлення схеми, що включала фіктивне працевлаштування, бронювання військовозобов'язаних, оформлення відряджень і незаконне переправлення чоловіків через кордон. В результаті розслідування було затримано чотирьох осіб, виявлено щонайменше 40 клієнтів та вилучено понад п'ять мільйонів гривень.
У офіційному релізі не було згадано прізвище ключової особи. Як повідомляє "Українська правда", посилаючись на інформацію з правоохоронних органів, слідство ідентифікує його як Олександра Миколайовича Матросова, який очолює Луганську обласну федерацію боксу. [24]
Матросов виступає в ролі підозрюваного, а не засудженого. Його провину може бути доведено виключно в судовому порядку.
У наданому редакції публічному дописі Греков називає Матросова "наш Саша". Саме по собі це не доводить ані спільного бізнесу, ані причетності Грекова до інкримінованої Матросову схеми. Але таке тепле формулювання принаймні свідчить про особисту прихильність і робить цілком закономірним запитання про характер їхніх стосунків.
Це питання стає ще більш захопливим, якщо врахувати тривалу публічну репутацію Матросова. У регіональних джерелах його згадували як відомого персонажа кримінального світу з прізвиськом "Матрос". Анонімна стаття 2012 року прямо вказувала на його зв'язки з контролем над наркоторгівлею в цьому регіоні, а спеціалізоване видання в квітні 2026 року повідомляло, що раніше його нібито притягували до відповідальності, зокрема за торгівлю наркотиками. Важливо зазначити, що ці твердження походять з медіа, а не є підтвердженими фактами з обвинувального вироку.
Отже, які ж зв'язки існують між Миколою Грековим та Олександром Матросовим? Чи це всього лише земляцьке знайомство, спільні захоплення, політичні зв'язки, колективні ініціативи, фінансові інтереси чи щось більш глибоке? Тим часом, поки Греков активно висловлює свої моральні судження, відповідь на це просте питання чомусь залишається в тіні.
Можливо, саме це питання варто окремо вивчити уповноваженим службам: перевірити контакти, спільні ініціативи, можливі фінансові та політичні зв'язки, а також з'ясувати, чи є за словами "наш Саша" щось більше, ніж дружня риторика. Не для вироку через Facebook, а для відповіді документами -- за тим стандартом доказовості, якого Греков так наполегливо вимагає для себе.
Для Кличка це – "група" і "покарання". Для Матросова – затишне "наш Саша". Моральний компас Грекова, здається, залишився неушкодженим: він просто вміє чітко визначати, хто свої, а хто чужі.
З найомство або дружба з підозрюваним не є злочином, а згадки у старих публікаціях не замінюють вироку суду. Але для людини, яка претендує на роль безкомпромісного морального прокурора, коло особистих симпатій і вибірковість публічного обурення -- цілком законний предмет суспільного інтересу.
Політичні прагнення: дві спроби здобути мандат народного депутата.
Згідно з інформацією, наданою рухом ЧЕСНО, у 2014 році Микола Греков намагався потрапити до Верховної Ради, представляючи Радикальну партію Олега Ляшка, а в 2016 році він висував свою кандидатуру як самовисуванець. Однак у жодному з цих випадків йому не вдалося стати народним депутатом.
Політичні амбіції не слід вважати недоліком. Проте вони допомагають зрозуміти, чому так активно створюється імідж військового, суспільного діяча, борця з корупцією, керівника організації та критика державних проблем.
Ситуація ускладнюється, коли самопрезентація починає переважати над офіційними даними: керівник – хоча в Єдиному державному реєстрі зазначено іншу особу; борець із корупцією – хоча його власне провадження досі не завершено виправдальним вироком; зразок відкритості – незважаючи на те, що його майно та додаткова робота потребують документального обґрунтування; захисник правосуддя – але його опоненти вже готові вжити слово "стратити".
Виходить не стільки біографічний нарис, скільки збірка досягнень, кожен з яких потребує детального пояснення дрібним шрифтом.
Запитання, на які Греков має відповісти документами
Не присуд, а документальна характеристика.
Микола Греков не має статусу засудженого за корупцію. Твердження про інше було б поширенням неправдивих відомостей.
Проте він також не можна вважати людиною, яку виправдали судом за звинуваченнями, висунутими у 2012 році. Його справа не завершилася успіхом захисту: вона не була розглянута по суті через окупацію, двічі втрачені матеріали та неможливість держави відновити весь обсяг доказів.
Суди відхилили його прохання про звільнення від відповідальності відповідно до частини першої статті 365 Кримінального кодексу України. Першоінстанційний суд також не задовольнив вимогу про компенсацію за нібито неправомірне переслідування. Публічний статус голови громадської організації не відповідає даним з реєстру керівників. У деклараціях зазначено майно та права, які згодом перестають відображатися без жодних публічних пояснень. Факт роботи міського голови на посаді в комунальному підприємстві вимагає перевірки документів, що підтверджують його кадрові підстави. Надана редакції інформація з "Відомості ІП "Оберіг"" містить запис про чинне бронювання, проте не вказує, який орган чи підприємство його оформило. АРМА офіційно відмовила у включенні Грекова до робочої групи, пославшись на недостатньо аргументовану мотивацію та профільний досвід, зазначений у заявці. Водночас вимоги презумпції невинуватості не заважають йому вживати жорсткі висловлювання щодо своїх опонентів.
Усе це не свідчить про скоєння злочину. Проте руйнує імідж безумовного морального авторитета, здатного судити про чесноту інших, при цьому не розкриваючи власних суперечностей.
Греков може продовжувати вважати себе борцем, лідером, викривачем та відданим громадським активістом. Однак реєстри мають одну незручну рису: вони не виражають захоплення, не ображаються, не беруть участі у виборчих кампаніях і не реагують на інтонацію голосу.
Іноді один запис у реєстрі здатен розповісти про особистість набагато більше, ніж сотні її найяскравіших виступів.
Витоки та матеріали
Нижче наведено основні відкриті джерела, використані для перевірки фактів. Номери у квадратних дужках відповідають посиланням у тексті.
Кримінальний кодекс України доступний за посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.
Дарницький районний суд Києва виніс рішення 1 квітня 2026 року у справі, що стосується відшкодування збитків. Для детальнішої інформації можна звернутися за посиланням: https://opendatabot.ua/court/135423237-ad148dd4e2f15952b6e48d4d7757dc07.
[3] Радіо Свобода, стаття про діяльність Миколи Грекова, 28 вересня 2014 року. Доступно за посиланням: https://www.radiosvoboda.org/a/26609881.html
Київський апеляційний суд розпочав апеляційне розслідування 3 червня 2026 року. Джерело: https://opendatabot.ua/court/137128311-58594cc7cf3188a8f76d73aa983b49e5
Сьомий апеляційний адміністративний суд, справа номер 120/4317/25. Ви можете знайти більше інформації за посиланням: https://opendatabot.ua/court/130080632-2955f7ab77b48098dfa5fe2560f7ffca.
[6] НАЗК, виправлена декларація Миколи Грекова за 2016 рік. https://public.nazk.gov.ua/documents/ba056a02-45aa-4b1d-8445-2b753957cdf7
[7] НАЗК, декларація за 2022 рік. https://public.nazk.gov.ua/documents/4162c932-9517-4775-bbd5-03e03a2f30fb
[8] НАЗК, декларація на 2023 рік. Доступно за посиланням: https://public.nazk.gov.ua/documents/980efea0-cfa6-47d3-8737-38fc6e43c0b9
[9] НАЗК, декларація на 2024 рік. Доступно за посиланням: https://public.nazk.gov.ua/documents/f03ffbd6-782c-46e5-8fab-53fe5d0d571a
[10] НАЗК, звіт декларації на 2025 рік. Доступно за посиланням: https://public.nazk.gov.ua/documents/38d390e0-5b32-481b-ac77-e0785f8fbf5c
[11] НАЗК, повідомлення про придбання KIA Sportage. https://public.nazk.gov.ua/documents/cb3d92c2-7f4e-4e53-b3ec-a6bb70d32a86
[12] Олександрівська міська рада, реєстрові відомості. https://opendatabot.ua/c/25963969
[13] Громадське радіо, інтерв'ю з Миколою Грековим. https://hromadske.radio/podcasts/klyuch-yakyy-zavzhdy-zi-mnoyu/u-lugansk-ya-ne-povernusya-poky-tam-ne-bude-metro-a-yogo-ne-bude-nikoly-grekov
Закон України "Про органи місцевого самоврядування в Україні". Доступний за посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/go/280/97-%D0%B2%D1%80
Законодавчий акт України "Про запобігання корупційним злочинам". Доступно за посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18.
[16] Уточнення від НАЗК стосовно обмежень у сфері сумісництва та поєднання різних видів діяльності. Доступно за посиланням: https://wiki.nazk.gov.ua/category/konflikt-interesiv/n9-obmezhennya-shhodo-sumisnytstva-ta-sumishhennya-z-inshymy-vydamy-diyalnosti/
Закон України № 3812-IX, ухвалений 18 червня 2024 року. Доступний за посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/go/3812-20.
[18] ГО "Нова нація", реєстрові відомості. https://opendatabot.ua/c/40125525
Верховна Рада України опублікувала інформацію 2 липня 2025 року. Для деталей відвідайте: https://www.rada.gov.ua/news/news_kom/263589.html
[20] АРМА оголошує про створення робочої групи для оцінки ризиків корупції. Деталі за посиланням: https://arma.gov.ua/news/typical/arma-zaproshue-ohochih-doluchitisya-do-skladu-robochoi-grupi-z-otsinyuvannya-koruptsiynih-rizikiv-u-yogo-diyalnosti
[21] АРМА, офіційний список розпоряджень, зокрема розпорядження № 36 від 13 лютого 2026 року. Доступно за посиланням: https://arma.gov.ua/en/nakazy-agentstva
[22] ProUA, відео про виступ Миколи Грекова щодо Віталія Кличка. https://www.youtube.com/watch?v=NIDnH1FTEHA
[23] Національна поліція України, повідомлення від 7 квітня 2026 року. https://npu.gov.ua/news/prodavaly-bron-ta-vyizd-za-kordon-natspolitsiia-zatrymala-uchasnykiv-skhemy-na-choli-z-kryminalnym-avtorytetom
[24] Українська правда повідомляє про ідентифікацію Олександра Матросова, посилаючись на дані правоохоронних органів. Джерело: https://www.pravda.com.ua/news/2026/04/07/8029088/
[25] Рух ЧЕСНО, профіль Миколи Грекова. https://www.chesno.org/politician/23005/
[26] Міська рада Маріуполя та функціонування ЦНАП під час релокації. Додаткову інформацію можна знайти за посиланням: https://mariupolrada.gov.ua/page/centr-nadannja-administrativnih-poslug.
[27] Закон України "Щодо правового режиму воєнного стану". Доступний за посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/go/389-19
[28] Документ, надісланий до редакції: копія "Відомостей ІП "Оберіг"" з інформацією про бронювання; не підлягає публікації через наявність особистих та військових облікових даних.
Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", статті 24-25. Доступно за посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/go/3543-12.
[30] Постанова Кабінету Міністрів України № 76 від 27 січня 2023 року: порядок бронювання військовозобов'язаних. https://zakon.rada.gov.ua/go/76-2023-%D0%BF
[31] Офіційне роз'яснення Міністерства оборони України щодо теми "Бронювання та відстрочка". Доступно за посиланням: https://mod.gov.ua/bronyuvannya-ta-vidstrochka
Лист АРМА № 954/1-32-26/14, датований 10 лютого 2026 року, містить інформацію про результати розгляду заявки та був надісланий редакції; електронні адреси адресатів не підлягають розголошенню.
[33] Публікація Миколи Грекова від 28 липня 2026 року щодо відмови АРМА з доданою копією офіційного листа; скриншоти надані редакції.
#Документ #Повноваження #Мобілізація #Народний депутат України #Збройні сили України #Facebook #Військовослужбовці #Київ #Бюджет #Юридична особа #Львів #Запоріжжя #Одеса #Уряд України #Дніпро #Прокуратура #Військова служба #Вінницька область #Кримінальний кодекс України #Луганська область #Земельна ділянка #Броня #Маріуполь #Суд #Агентство з розшуку та менеджменту активів #Національне агентство з питань запобігання корупції #Міський голова #Луганськ #Віталій Кличко #Законність #Дарницький район #Єдиний реєстр досудових розслідувань #Громадська організація #Радикальна партія Олега Ляшка #Компаній #Кримінальний процес #Щастя #Білокуракинський район #Станція Луганська #Бахмутський район #Daihatsu #Старобильськ #Сівієродонецьк #Олександр II, імператор Росії
