Генерали за ґратами: чому судові процеси над офіцерами не сприяють досягненню перемоги.

У перемоги завжди багато прихильників, а коли настають невдачі, виникає спокуса звалити вину на інших. У безладді сучасного життя все рідше лунає обіцянка кави в Криму, зате щораз частіше говорять про необхідність досягнення мирної угоди та продовження терміну перебування при владі.

Офіційно уряд говорить про важливість єднання для досягнення перемоги, але насправді існує спокуса помститися тим, кого деякі політики вважають своїми основними ворогами.

Печерський суд міста Києва давно став ключовим місцем політичних битв та баталій. Свого часу там намагався розправитись із опозицією Віктор Янукович, далі -- якраз перед великим вторгненням цей самий суд планував арешт Петра Порошенка та його майна. А зараз -- ЗМІ облетіли світлини, де поліцейські в кайданках ведуть трьох бойових офіцерів. Мова йде про бригадного генерала Юрія Галушкіна, генерал-лейтенанта Артура Горбенка та полковника Іллю Лапіна.

Походу -- нездорові сигнали, що в країні щось йде не туди, і це поки про завершення війни немає і мови.

Трьом військовим інкримінують низку звинувачень, пов'язаних із неналежним виконанням службових обов'язĸів -- це буцімто призвело до того, що в травні 2024 року Росія змогла пробратись до Вовчанська й окупувати шматок Харківщини.

Окремо підкреслюю, що цивільні суди не мають юрисдикції розглядати справи військових у контексті воєнних дій. Протягом десятирічної війни військові суди так і не були створені, що ускладнює ситуацію. Особливо цікаво, кого ми вважаємо чесним та непідкупним суддею, якщо справу проти Галушкіна веде суддя Світлана Шапутько, яка у 2018 році захистила свою дисертацію під керівництвом Олега Татарова, заступника керівника Офісу президента.

Видання "Слідство-інфо" пише, що ця пані "відома тим, що відмовила у відводі своєї колеги - іншої судді Печерського суду, - коли та розглядала арешт активіста Романа Ратушного. Крім того, Шапутько закрила провадження щодо адмінправопорушення ексзаступника Андрія Єрмака Ростислава Шурми".

Важливо, в який момент все це робиться. Не секрет, що останні три роки все тримається на плечах армії. Хто памʼятає хаос перших тижнів вторгнення, знає, що лише військові реально діяли. Попри усі труднощі (армія -- це зріз суспільства) -- це єдина державна інституція, якій беззаперечно довіряють громадяни.

Будь-який рейтинг, де у тебе не перше місце -- боляче сприймається на Банковій. Тому треба терміново викликати з американських курортів Олексія Арестовича та зашкварену Марʼяну Безуглу з подальшою дискредитацією ЗСУ. Шукай привід і хайпуй там, де це не просто недоречно, а фантастично аморально.

Не дивно, що екс-радник Зеленського та депутатка правлячої партії активно обговорюють відео зі старшими українськими полоненими. І їхні звинувачення спрямовані не на окупанта з Саратова — безробітного наркомана, для якого єдиним способом розваги стало відправлення на війну в Україну. Ні, Олексій і Мар'яна намагаються дати вказівки, як правильно загинути на полі бою — так, щоб це виглядало ефектно та патріотично.

Чи треба розбиратися з нашими провалами на фронті і в тилу? Так. Але заради справедливості -- чому досі не покарані ті, хто надав накази на розмінування, готувався до шашликів, маючи на руках дані західних розвідок, не вивозив вагітних із Маріуполя, які мали народжувати якраз у дати нападу і хто ж такий надав неправдиві дані щодо евакуації для цивільного населення, що призвело до загибелі людей?

Генералів, яких раптово почали судити, явно не можна звинувачувати лише в фатальних помилках. Особливо, якщо мова йде про Харківщину, варто зауважити, як Володимир Зеленський особисто піарився на створенні укріплень, інспектуючи їх 9 квітня 2024 року, вихваляючи Синєгубова та розповідаючи про досягнення.

А ось цитата від грудня 2023 у виданні "Гордон":

"Я спостерігаю в Харківському регіоні за чудовою співпрацею між областю, містом та військовими спеціалістами, а також будівельними компаніями. Вдячний за те, як вони об'єднали зусилля та спільно інвестували кошти з державного бюджету разом із бізнесом. Те, що було досягнуто в цьому регіоні, на мою думку, є надзвичайно вражаючим", - підкреслив Зеленський.

Він не став коментувати ситуацію з цим питанням в інших областях, але зауважив, що під час обговорення оборонних заходів з військовими може запитати щось на кшталт: "Чому ця ділянка захисту менш міцна, ніж у Харківській області?"

То ж логічне питання, чому палиці полетіли саме у військових, а очільники області і діячі Міноборони, які розробляли план фортифікації -- вийшли сухими із води? Чи буде така підозра Синєгубову?

Також я згадую статтю Мартини Богуславець, в якій йшлося про зловживання на десятки мільйонів та підроблені компанії, що нібито займалися зміцненням Харківської області. І, о боже, на перших позиціях там точно не були ці троє військових.

Заяви про можливе збільшення кількості комбригів за кілька днів нагадують про спробу внести ще більше страху і безладу у наші непрості часи.

Або я можу висловити припущення, що військовослужбовцям ставлять перед вибором: погодитися на умови несприятливого перемир'я, інакше кожен може опинитися під судом.

Тим паче ще раніше були спроби обкатати таку схему на Залужному та Наєві на тому, що, мовляв, -- це ж ви здали Чонгар. Заткніть роти і не лізьте в політику.

Тоді цей план не спрацював. Проте тепер багато людей вважають, що Трамп зможе досягти миру з Путіним.

Мобілізація зазнала невдачі, а виправляти помилки Зеленський не бажає, оскільки молодь з TikTok не підтримає його на виборах. Отже, існує ймовірність, що всі негаразди спробують звалити на плечі військових. Скажуть, що саме через них ми не можемо насолоджуватися кавою в Криму.

І продовжувати використовувати тему іноземних миротворців, які, незрозуміло чому, нібито здатні піклуватися про наші кордони краще, ніж власні збройні сили.

Або ж зовсім відкинути ідею про те, що війна триває. Всі ці жахливі розповіді ветеранів з посттравматичним стресовим розладом – лише вигадки, які заважають вам користуватися безкоштовними місцями в маршрутках.

З неймовірного - щойно було внесено заставу у розмірі 5 мільйонів за Галушкіна, як ДБР представило нову. Це саме та застава, через яку його було вирішено утримувати під арештом на 60 днів.

Що слідчі написали у тексті?

Виявлено, що військовий керівник не звернув уваги на наявні розвідувальні дані, оцінив наступ російських сил на цій території як "малоймовірний", і, відповідно, надавав накази та вказівки своїм підлеглим, які не відповідали фактичній ситуації. Це, врешті-решт, призвело до трагічних наслідків на фронті.

У майбутньому слідчі ДБР навіть можуть сильно не паритись із текстами підозр. Просто вставлять інші прізвища. Не виключено, що нинішні судді Печерського суду будуть давати свою оцінку ері пана Зеленського. І тоді посміються ті, хто уже побув у скляному кубі раніше.