Під час війни немає якогось економічно обґрунтованого курсу гривні, девальвація національної валюти цю ситуацію не змінить
Цю інформацію в ефірі каналу Еспресо озвучив інвестиційний банкір та фінансовий аналітик Сергій Фурса.
"Криза 2014 року відбулась саме тому, що у 2012-2013 роках фанатично утримували гривню по вісім. Це була ознака стабільності. У Януковича справи йшли погано, а от курс гривні до долара був стабільний. Втім, тоді бізнес просто задушили, все було вичавлено з країни, але лише щоб утримувати гривню. Однак, якби в тій ситуації відбулась нормальна й природна девальвація, то курс був би 10 грн за $1. Тому те, що робили тоді, точно не правильно", - пояснив Фурса.
Аналітик зазначив, що в контексті 2014 року, коли резерви Національного банку України були на межі виснаження, сьогодні ці резерви досягли безпрецедентного рівня і продовжать збільшуватися.
"В умовах війни в Україні неможливо говорити про економічно обґрунтований курс гривні. На даний момент його не існує. Навіть коливання курсу на 10% не має економічного підґрунтя і підтримується Національним банком через військову ситуацію. Під час конфлікту багато людей, включаючи капітал, прагнуть залишити країну. Тому жоден курс, який ми маємо зараз, не можна вважати ринковим. Зміна курсу на 10% щороку не вирішить проблему ринкової вартості гривні. Якщо порівняти з ситуацією у 2014 році, то варто зазначити, що резерви Національного банку зараз на рекордно високому рівні і, за прогнозами, їх обсяг буде зростати. Особливо якщо ми отримаємо репараційний кредит і не виникнуть труднощі з зовнішнім фінансуванням, проблем із резервами Нацбанку не буде", - підкреслив він.
#Бізнес #Українська гривня #Долар #Національний банк України #Експрес-телебачення #Валюта #Кредит #Віктор Янукович #Девальвація #Знак долара
