Справa Кудрицького: що стоїть за переслідуванням колишнього керівника "Укренерго" з боку Банкової?

Колишній голова НЕК "Укренерго" Володимир Кудрицький, який підозрюється в незаконному привласненні коштів державної компанії, 30 жовтня покинув слідчий ізолятор під заставу в розмірі 13,7 млн грн. У Кудрицького попереду нелегкі часи, і, на жаль, це стосується не тільки його.

У цій розповіді Банкова не лише вирішує особисті питання з певною особою, а й активно окреслює межі для всієї України, аби, не дай Боже, ніхто не наважився зайти сюди зі своїми передовими підходами, західними капіталовкладеннями та різноманітними інноваціями.

Версія, надана Державним бюро розслідувань (ДБР), свідчить про такі обставини: у 2018 році Кудрицький, перебуваючи на посаді директора з інвестицій в компанії "Укренерго", налагодив змову з представником приватної фірми під час проведення тендерів на реконструкцію зовнішнього огородження підстанцій Південної та Західної енергосистем. Він уклав два контракти на загальну суму понад 68 млн грн, сплативши підряднику аванси у розмірі 13,7 млн грн, які останній привласнив, не виконавши жодних робіт. Внаслідок цього держава понесла значні збитки, а Кудрицький, як підписант угод, може отримати 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Державне бюро розслідувань вельми обережно обходиться зі згадками, обмежуючись лише іменем Кудрицького. Проте насправді йдеться про угоди з ТОВ "Візин Річ", яке належить відомому львівському бізнесмену Ігорю Гринкевичу. Це підприємство стало переможцем тендерів на будівництво згаданого огородження через систему Прозорро.

З 2018-го часу спливло чимало, наївно думати, що ДБР -- єдине джерело відомостей про цю історію. Реєстр судових рішень може розказати про неї навіть більше.

Наприклад, мова йде про значний проєкт з авансом у 8,8 млн грн, відомий також під номером справи №906/283/21. З наявних матеріалів відомо, що після першої угоди була укладена додаткова, яка встановлювала нові терміни виконання: розробка та затвердження проєкту мали бути завершені до 30 квітня 2019 року, а виконання робіт — до 20 грудня 2019 року. Однак підрядник не зміг виконати умови, і 13 січня 2020 року "Укренерго" розірвало з ним контракт. Відтоді компанія отримала право вимагати повернення авансу з нарахуванням 14% річних за користування коштами за кожен день, поки аванс залишався у підрядника. Оскільки підрядник не повернув гроші, "Укренерго" звернулося до суду та отримало рішення, яке підтвердило їхні вимоги.

Дійсно, завдяки укладенню додаткової угоди суд зменшив розмір пені та штрафів майже на мільйон гривень. Проте, оскільки суд ухвалив рішення про стягнення з ТОВ "Візин Річ" на користь "Укренерго" 17,9 млн грн за аванс у 8,8 млн, це можна вважати непоганим результатом.

Однак чому ж до суду "Укренерго" дійшла тільки у березні 2021-го?

Все дуже просто: протягом року "Укренерго" витратила кошти на отримання банківських гарантій, пов'язаних із авансами, сплаченими компанією "Візин Річ".

Тут теж судовому реєстру є що сказати. У справі №904/1579/20 "Укренерго" стягує згаданий аванс у 8,8 млн грн з гарантера -- банку "Конкорд", далеко не найкращого з українських банків.

Відповідно до умов, гарантор зобов'язувався виплатити кошти замість компанії "Візин Річ" за першою письмовою заявою про ненадання підрядником авансу. Банк отримав таку вимогу від "Укренерго" 22 січня 2020 року — на день після завершення терміну повернення авансу "Візин Річ". Отже, якщо ви дізналися, що "Укренерго" звернулася за банківською гарантією із запізненням, не сумнівайтеся — вас вводять в оману.

Банк відмовлявся виконувати свої зобов'язання не через порушення термінів. Він вважав, що "Укренерго" "не доклало достатніх зусиль, щоб змусити підрядника виконати розрахунки". Проте суд не погодився з такими аргументами, зобов'язавши банк виплатити "Укренерго" 8,8 млн грн як гарантію, а також 19 тис. грн за прострочення платежу. Що стосується другого, "меншого" договору, ситуація склалася подібним чином. Існують судові накази на примусове стягнення коштів на користь "Укренерго", як у випадку з більшим авансом, так і в меншому.

Вся сума в 13,7 млн грн була повернута державній компанії.

Єдине бентежне запитання у цій частині історії: чому для гарантій не знайшлося нічого кращого за банк "Конкорд", який ніколи не був успішним, і зрештою НБУ його ліквідував.

Хай там як, рішення про вибір банка-гарантера приймав точно не Кудрицький особисто.

Якщо компанія "Укренерго" впевнено перемогла в усіх судах за цією справою і стягнула на користь держави навіть більше, ніж авансувала львівським шаромижникам, то у чому суть претензій ДБР?

Прокурори стверджують, що, отримавши гарантії від банку, Кудрицький із Гринкевичем гроші привласнили і поділили. Щоправда, доказів цього ніхто не бачив і показувати їх не квапляться.

По-перше, зі згаданих судових справ очевидно, що кошти мали повернутися на рахунки "Укренерго", звідки їх дуже важко "дістати і поділити" двом фізичним особам. Те, що "Укренерго" після отримання банківської гарантії продовжила "доганяти" "Візин Річ" у судах, не означає, що гроші гарантії десь поділися. Просто компанії потрібні і штрафи, і пені, і справедливість.

По-друге, доказом "змови" Кудрицького з Гринкевичем буцімто є те, що "Візин Річ" виграла тендр, хоча її цінова пропозиція не була найнижчою. Але якщо зазирнути у матеріали тієї закупівлі, стає зрозуміло, що дві "дешевші" пропозиції були відхилені, бо у одного претендента було недостатньо штату, а у іншого -- досвіду (рішення аргументовані й, до речі, підписані не Кудрицьким).

Утім, усі ці та інші аргументи навряд чи вплинуть на подальший розвиток подій. Справа семирічної давності без потерпілих та збитків і виглядає, і ходить, і крякає як привід для "наїзду".

Лише не варто вважати, що недосконала аргументація є провиною тих, хто її подає.

Не варто думати, що Банкова дійсно турбує ймовірність завдання шкоди державі.

Не впадіть у конспірологію про бажання офісу повісити на ексочільника "Укренерго" всі тяготи майбутнього точно дуже складного опалювального сезону.

Усі версії надто високо літають, реальність же настільки приземлена, що аж млосно.

Кудрицький з самого початку викликав негативні відчуття у Банковій. Маючи на озброєнні корпоративне управління, він ігнорував Міненерго та "групу Галущенка". Його дії завдали шкоди "Енергоатому" через завищені ціни, які у "Укренерго" були вчетверо нижчими. Він організував захист від дронів на багатьох підстанціях, використовуючи кошти партнерів, що різко контрастувало з досягненнями інших учасників енергетичного ринку. Особливо вражало, що "Укренерго" змогло залучити міжнародне фінансування втричі більше, ніж профільне міністерство, і рішуче не допускало "галущенківців" до своїх ресурсів. Внаслідок цього звільнення Кудрицького відбулося у скандальній обстановці, супроводжуючи сподівання на те, що його більше ніколи не побачать.

Неважко здогадатися, чому Банкова настільки стурбована подальшими надзвичайними діями Кудрицького, особливо в тандемі з не менш проблематичним Томашем Фіалою з офісу.

Фіала є суттєвим подразником для Банкової. Зеленський і Єрмак, які не навчилися адекватно реагувати навіть на найменшу критику, сприймають медійну активність Фіали, особливо через "Українську правду", як справжню кістку в горлі. Це настільки їх турбує, що ідея про накладення санкцій на Фіалу вже неодноразово обговорювалася в їхньому офісі. Пригадайте, як активно поширювалася інформація від телеграм-каналів до телемарафону про те, що девелоперська компанія Arricano Real Estate, де Фіала володів 12,5% акцій, зберегла свій бізнес у Криму. Влітку цього року Arricano потрапила до списків українських санкцій, хоча на той момент Фіала вже вийшов з компанії Dragon Capital. Не встигли. А найголовніше, поки вони займалися дрібними питаннями, пропустили появу значно серйознішої загрози.

Проект Power One, запущений Dragon Capital Фіали та компанією Negen під керівництвом Кудрицького, має на меті розвиток розподіленої генерації, що є вкрай важливою для української енергетичної системи в останні роки. Фіала вже інвестував 30 мільйонів доларів у цей проект, а Dragon Capital володіє 100% акцій Power One. Кудрицький через Negen відповідає за організацію та управління проектом, а також має важливі знання про ринок. Не секрет, що колишній CEO "Укренерго" добре обізнаний в енергетичному секторі, і його партнер у "Неген" Андрій Немировський також має досвід роботи в "Укренерго". Тому "сенсаційні" заголовки на зразок "Компанія екс-глави 'Укренерго' виграла тендер у 'Укренерго'" здаються цілком природними. Проте енергетичний ринок настільки спеціалізований, що тут важко знайти когось, хто не мав би попереднього досвіду. Було б дивно, якби Кудрицький після звільнення вирішив зайнятися вирощуванням великої рогатої худоби. Крім того, український енергоринок має чітку регуляцію, з безліччю норм і вимог, які важко обійти, навіть для тих, хто має великий досвід.

Power One — це не просто компанія. До завершення поточного року в рамках свого проєкту планується реалізація близько 20 МВт газопоршневої генерації та 40 МВт систем зберігання енергії. Оголошена очікувана рентабельність проєкту становить 30%, а термін окупності — три роки. Першу станцію планують запустити вже цієї осені, при цьому з передбачених 30 млн доларів близько половини буде витрачено на придбання земельних ділянок та устаткування.

На початку квітня компанія успішно пройшла кваліфікаційний відбір "Укренерго" для реалізації проекту будівництва нових генеруючих потужностей у Закарпатті, що включає два об'єкти потужністю по 9,2 МВт. Наприкінці місяця компанія отримала згоду від Мукачівської міської територіальної громади, документи про що вже були оформлені. Варто зазначити, що головою громади є син відомого політика Віктора Балоги, Андрій. У червні компанія отримала трейдерську ліцензію від Національної комісії, яка відповідає за державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП). А в липні чеська компанія RSE, як і очікувалося, постачила газопоршневі установки на основі двигунів MWM для першої черги проекту, загальною потужністю 20 МВт (по 1-4,5 МВт кожна).

Одночасно велась підготовка до створення інвестиційного фонду, спрямованого на розвиток енергетики та інфраструктури, у співпраці з міжнародним інвестором Amber Infrastructure Group. У цьому процесі також брали участь Європейський інвестиційний банк і Європейський банк реконструкції та розвитку, які висловили готовність інвестувати до 110 млн євро в даний проект.

Вау, ви вже розігналися до неймовірних швидкостей! Ще трохи, і ми б справді почали вірити, що уряд насправді має намір розвивати нашу розподілену генерацію та залучати інвесторів у енергетичний сектор. Державі ці інвестиції дійсно необхідні, але для чинної влади набагато важливіше, щоб опоненти відчували труднощі. Це виглядає значно пріоритетніше, ніж усі ці мегавати та мільйонні вливання.

Люди, які не змогли налагодити комунікацію з офісом і відкрито критикують їхні методи роботи, не можуть вільно функціонувати та розвиватися в цьому середовищі. Вести переговори з партнерами, залучати кошти чи розраховувати на прибутки їм буде важко. Усі ці дії неможливі без взаємодії з Банковою, як всередині, так і поза її межами, і, що найгірше, навіть всупереч їй.

Хай тепер пояснюють ЄБРР, за що одному з них світить 12 років із конфіскацією.

Безсумнівно, Кудрицький разом із Фіалою роз'яснять ситуацію — такі криві та незрозумілі методи вже давно перестали викликати подив.

Проте сигнал був чітко поданий: від початку перших обшуків у Кудрицького і до сьогодні в медіа, які явно не належать до "білого списку", систематично з'являються "свіжі гарячі деталі" щодо того, в чому ще може бути винен Кудрицький, звичайно ж, без будь-яких посилань чи доказів.

Хтось надзвичайно прагне донести до всіх, що "техас" не лише місце, де можуть грабувати тільки "техасці", а й простір, в якому інші не мають права на розбудову.

Сильні представники влади готуються до відновлення. Це викликає тривогу.