Коротко про конфлікт: Адміністрація Трампа більше побоюється загострення ситуації, ніж команда Байдена.

Відомий історик та дослідник війни Філліпс О'Брайен у тижневику звертає увагу на успішну українську атаку на російські ВПС, легкодухість Трампа та його бажання будь-що уникнути дій, які можуть зашкодити росії чи розізлити путіна.

Тиждень почався з успішної атаки української авіації на стратегічні повітряні сили Росії та інші важливі цілі, що визначило загальний настрій подій. Відповідь Росії, яка надійшла в ніч з 5 на 6 червня, включала удари по цивільним об'єктам. Варто зазначити, що це не було новим етапом ескалації, оскільки такі дії мали місце і раніше. Порівняння цих військових операцій ще раз підкреслило відмінності у стратегії ведення війни між двома країнами.

Замість того, щоб цього тижня знову заглиблюватися в тривалий аналіз того, як Трамп продовжує вводити всіх в оману щодо санкцій проти Росії, було б цікаво зосередитися на темі контролю ескалації. Схоже, що адміністрація Трампа більше боїться можливого загострення з боку Росії, ніж нинішня адміністрація Байдена. Це варте уваги, особливо враховуючи, що багато республіканців запевняли нас у тому, що Трамп буде набагато рішучішим у відношенні до Росії.

І, нарешті, неминуче, коротка інформація про санкційну пантоміму. Гнітюча, але вона потребує висвітлення.

За останні сім днів українці здійснили низку добре продуманих стратегічних атак, покликаних вразити російські військові об'єкти та послабити здатність росії вести війну. Найвідоміша з них - дуже успішна операція "Павутина", в ході якої було знищено велику кількість дорогих, в деяких випадках незамінних, російських літаків за допомогою дронів, які разом коштували кілька сотень тисяч доларів.За останні кілька днів з'явилися досить переконливі докази того, що українці були максимально точними у своїх початкових оцінках російських втрат. Міжнародний інститут стратегічних досліджень склав звіт щодо підтверджених російських втрат (12 літаків) і тих, які можуть бути підтверджені лише як пошкоджені/уражені.

Ця операція призвела до втрати 15 % російських Ту-95, а також знищила або пошкодила приблизно таку ж частку літаків Ту-22. Це має велике значення. Насправді, реальні втрати значно перевищують ці 15 %, оскільки жодна країна не має можливості задіяти всі свої літаки одного типу одночасно. Наприклад, не всі 58 літаків Ту-95 були готові до виконання бойових завдань.

Це підтверджується тим, що під час удару у відповідь російські війська фактично навантажили деякі з залишених у строю Ту-95 для проведення атаки, і, судячи з усього, знадобиться чимало часу, перш ніж їм вдасться повторити щось подібне.

Які ж ресурси застосували українці для здійснення цього удару? У детальному звіті Центру стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) зазначається, що в операції взяли участь 117 безпілотників. Вартість кожного з них оцінюється приблизно в $1200, тож загальні витрати на ці ударні системи, навіть з урахуванням великого округлення, не перевищують $200 тисяч.

З погляду економічної ефективності, ця атака є однією з найуспішніших у сучасній військовій історії. До речі, я написав статтю на цю тему для The Atlantic, якщо вас цікавить спроба розглянути її в більш широкому контексті. Ця окрема операція служить серйозним попередженням для провідних армій світу щодо вразливості їхніх дорогих, але застарілих систем перед більш економічними оборонними можливостями.

І це ще не кінець. Протягом останнього тижня українські сили знову завдали удару по Керченському мосту, російській ракетній базі у Брянську (яка слугує для запуску "Іскандерів" в напрямку України), а також по великому нафтопереробному заводу неподалік стратегічної авіабази в Енгельсі, Саратовської області. Пожежа на цьому об'єкті була настільки потужною, що її не вдалося ліквідувати.

Одночасно, за останній тиждень, з'явилися новини про дії України, спрямовані на знищення російської залізничної логістики, як на території, що перебуває під окупацією, так і в самій Росії.

Якщо врахувати масштаби цих атак, їх географічне охоплення та стратегічну важливість, стає очевидним, що українці, володіючи значно обмеженими ресурсами в порівнянні з російськими військовими, намагаються вести високо стратегічну та ефективну війну, яка відповідає міжнародним законам та звичаям. Прикро, що вони змушені були так довго чекати і самостійно розробляти свої системи. Протягом десятиліть США стверджували про підтримку законів війни як частини домінуючого в США міжнародного порядку, заснованого на правилах. Українці насправді борються в рамках цього порядку, але США заважали їм у цій боротьбі.

Зовсім протилежне роблять і робили росіяни. Цього тижня, тоді як українці атакували стратегічні, військові об'єкти, росіяни кинули величезну кількість дорожчих систем проти українських міст, принаймні частково через бажання вбивати мирних жителів. В їхній найбільшій атаці, в ніч з 5 на 6 липня, було задіяно 38 крилатих ракет і сотні дронів. Ці атаки, схоже, включали в себе навмисну спробу націлити їх на рятувальників, які першими реагували на надзвичайні ситуації. У Києві троє людей були вбиті під час повторного удару, який стався невдовзі після першого.

У Запоріжжі сталося два російських обстріли, які були націлені на українських рятувальників. На жаль, ці атаки призвели до великої кількості поранених.

Попри численні дискусії щодо можливого загострення з боку Росії у відповідь на досягнення України, ці російські удари в основному є відтворенням їхніх дій, які вони здійснювали протягом багатьох років. Росія вже вживає всіх можливих заходів, і їй фактично бракує варіантів для подальшої ескалації, за винятком ядерної зброї, до якої вона навряд чи вдасться.

Фінансові витрати на російську операцію в цілому були експоненціально більшими, ніж на українську, а досягнуті результати були набагато меншими. Це справді приклад стратегій ведення війни двома державами в двох словах. Україна змушена бути винахідливою в суворих рамках, використовуючи людські ресурси, щоб компенсувати нестачу сучасного обладнання, і зосереджується на здатності росії вести війну, атакуючи військові об'єкти. росіяни використовують обладнання вартістю в мільярди доларів, значна частина якого є частиною терористичної кампанії.

Але чомусь саме українців звинувачують у загостренні ситуації. У якому ж парадоксальному світі ми опинилися?

З лютого 2022 року по січень 2025 року я був настільки ж критично налаштований до побоювань адміністрації Байдена щодо ескалації, як і практично будь-хто інший. Вони були занадто шанобливі до путіна, змушували Україну вести війну в хибний і часом навіть самогубний спосіб і, зрештою, затягували війну, яку можна було б закінчити швидше і меншою кров'ю. Сталося так, що побоювання, що росія може зробити (зокрема, застосувати ядерну зброю), різко обмежили тип зброї, яку адміністрація Байдена була готова надати українцям, надавши росії величезну стратегічну перевагу, яку українці лише зараз намагаються протиставити за допомогою деяких власних систем і винахідливості.

Дехто висловлював думку, що Трамп ніколи не проявить слабкості і готовий буде виступити проти росіян, змусивши їх відступити.

Це все лишень уявлення, а цього тижня ми знову зіткнулися з дійсністю. Трамп набагато обережніший, ніж Байден; він остерігається вчинків, які можуть роздратувати Путіна, і готовий навіть задуматися про можливість покарання України через потенційну ескалацію з боку Росії.

І ті, хто його оточує, підтримують цю думку. Генерал Келлог, якого вважають одним з найбільш проукраїнських діячів в оточенні Трампа, сильно натиснув на кнопку занепокоєння ескалацією після великого успіху операції "Павутина". Келлог в ефірі Fox News розкритикував українців за те, що вони мають мужність дати відсіч, на тій підставі, що це може спровокувати росіян на ескалацію.

"Дозвольте мені підкреслити, що рівень ризику значно збільшується – я говорю про події, які відбулись у ці вихідні... Людям варто усвідомлювати, що в контексті національної безпеки: коли ви атакуєте ключові елементи системи виживання супротивника, зокрема їх ядерну тріаду, це автоматично підвищує ризики, адже ви не можете передбачити реакцію іншої сторони. Немає жодної впевненості в тому, як вони відреагують."

Адміністрація Байдена насправді ніколи не демонструвала особливої обережності в публічних виступах.

Безсумнівно, те, що висловлює Келлог, цілком відповідає переконанням Трампа. Він завжди намагався вплинути на українців, спонукаючи їх до компромісів з путіним через страх перед можливим посиленням агресії з боку Росії. Мені зовсім нелогічно, звідки взялася думка, що Трамп міг би проявити більшу жорсткість у відносинах з путіним.

І реакція Трампа на українську операцію цього тижня більше схожа на пошук способів покарати чи накласти санкції на Україну, ніж на посилення тиску на росію. Цього тижня сталося два таких приклади.

У виданні The Atlantic Джонатан Лемір, посилаючись на три окремі джерела в адміністрації президента, повідомив, що українські військові дії викликали занепокоєння у Трампа щодо можливого загострення з боку Росії, і він обмірковує можливість застосування санкцій проти України.

Це основна частина статті, де розглядаються питання, пов'язані з Трампом та загостренням ситуації.

Після недільного удару, що вразив кілька російських військових аеродромів, президент у приватній бесіді висловив стурбованість щодо можливості ескалації конфлікту. Цю інформацію надали три представники адміністрації та зовнішній консультант Білого дому, які висловили свої думки на умовах анонімності.

Ці джерела повідомили, що атака безпілотника відновила давнє невдоволення президентом Володимиром Зеленським і викликала нові дискусії в Білому домі щодо можливого виведення США з України. За словами зовнішнього радника, протягом війни Трамп вважав Зеленського "поганою людиною" і "імпульсивною особистістю", здатною спровокувати світ на Третю світову війну.

Трамп відкрито продемонстрував свої погляди, надаючи певні докази під час прес-конференції з канцлером Німеччини Фрідріхом Мерцом, який закликав Трампа проявити більшу жорсткість щодо Росії. У відповідь на ці заклики Трамп заявив, що має намір ввести санкції проти обох сторін конфлікту, підкреслюючи, що його погроза стосується "обох країн".

"Це може стосуватися обох держав, якщо бути відвертими. Як відомо, для танго потрібні двоє, але ми будемо безкомпромісними, незалежно від того, йдеться про Росію чи когось іншого."

Отже, в наступний раз, коли прихильник Трампа почне обговорювати недоліки адміністрації Байдена у контексті її тривог щодо ескалації, ви можете наголосити на тому, що Трамп завжди був і залишається гіршим варіантом.

Він абсолютно остерігається вчинити щось, що може викликати гнів путіна.

У найближчі десятиліття вивчення того, як США через глибоко вкорінену легкодухість втратили найбільший шанс, щоб поліпшити своє стратегічне становище, буде в центрі уваги одних з найбільш гнітючих досліджень американської зовнішньої політики.

Безумовно, заява Трампа про можливість введення санкцій проти України виявилася не лише проявом занепокоєння ескалацією конфлікту. Значно важливішим є те, що ця заява стала частиною тривалої гри, в якій Трамп намагається продемонструвати свою рішучість у відносинах із Росією, але завжди знаходить способи уникнути реальних дій проти Путіна, коли приходить час вжити заходів. Нагадаємо, що два тижні тому в неділю Трамп охарактеризував Путіна як "абсолютно божевільного" і пообіцяв вжити жорстких заходів, якщо російський лідер не продемонструє свою прихильність до мирного процесу.

До речі, двотижневий термін, який Трамп оголосив кілька днів тому, наближається - ви в захваті?

Цього тижня відбулася своєрідна пантоміма, в якій Трамп намагався звести нанівець сенатський законопроєкт, що передбачав запровадження санкцій проти Росії, розроблений сенаторами Блюменталом і Гремом.

Трамп дійсно має негативне ставлення до цього законопроєкту, але не може висловити це відкрито. Цей документ фактично надає йому всі інструменти для спроби змусити Путіна підкоритися, якщо той буде готовий до цього. Він надає президенту право вводити жорсткі економічні санкції проти країн, які ведуть енергетичну співпрацю з Росією. Таким чином, це дозволяє США суттєво обмежити економічні можливості тих, хто співпрацює з військовим апаратом Путіна.

Що ми спостерігали на цьому тижні? За кулісами Трамп намагається забезпечити, щоб законопроєкт або не отримав підтримки, або, якщо ж його затвердять, щоб було очевидно, що саме він є єдиним, хто має право вирішувати, вводити санкції чи ні. Його загроза запровадження санкцій проти України та Росії слугує ще одним інструментом маневру, якщо він захоче використати цю тактику.

Я, нарешті, усвідомлюю, що люди, схоже, починають це розуміти. Трамп навряд чи запровадить серйозні санкції проти Путіна, якщо тільки Республіканська партія не встане на відкритий протест проти його проросійської політики (і навіть у такому випадку він може чинити опір). Наразі партія навіть не підійшла до такого сценарію.