Звинувачення, висловлені Державним бюро розслідувань на адресу бізнесмена Ігоря Зотька, не мають під собою вагомих підстав, — зазначив Шнайдер.

Звинувачення, висунуті Державним бюро розслідувань проти Ігоря Зотька, власника однієї з провідних ліцензованих компаній у сфері грального бізнесу в Україні — ТОВ "УкрГеймТехнолоджі" (бренд PIN-UP.UA), не мають жодних підтверджень і базуються на фантазіях слідчих.

Цю інформацію викладає у своїй статті на порталі "Апостроф" блогер і юрист Михайло Шнайдер, повідомляє dsnews.ua.

Він підкреслив, що Ігорю Зотьку висувають обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 111-2 Кримінального кодексу України – надання допомоги державі-агресору.

Однак юрист звертає увагу, що аналіз фактів та інших юридичних і економічних аспектів ставить під сумнів обґрунтованість цих звинувачень. Так, за версією слідства, "УкрГеймТехнолоджі" сплачувала ліцензійні платежі компанії GuruFlow Team LTD (Кіпр), яка нібито мала боргові зобов'язання перед російською компанією. Ці кошти, на думку слідчих, могли потрапляти до Росії та використовуватися для сплати податків або інших цілей, які опосередковано фінансували війну.

Адвокати Ігоря Зотька повністю заперечують всі звинувачення, висунуті слідством, підкреслюючи відсутність достатніх доказів з боку правоохоронців. Захист зазначає, що ліцензійний договір з кіпрською компанією був укладений ще в 2021 році, а всі фінансові транзакції проходили через український фінансовий моніторинг, який не виявив жодних порушень. Крім того, компанія GuruFlow Team LTD належить українській громадянці і не має жодних зв’язків з російськими фірмами, афілійованими структурами або борговими зобов'язаннями перед ними.

За словами Шнайдера, всі заяви про можливі зв'язки GuruFlow Team LTD з російським бізнесом є безпідставними, оскільки немає жодних підтверджуючих доказів.

Адвокат звернув увагу на те, що стаття 111-2 була прийнята в квітні 2022 року, тоді як слідчі органи вважають, що дії, які підпадають під визначення пособництва, почалися ще в 2021 році. Проте, законодавство не має зворотної сили.

Він також вказав і на інші суперечності.

"Щодо підслідності справи. Розслідування за статтею 111-2 КК України має здійснювати СБУ, адже вона стосується питань національної безпеки. Проте справу розслідує ДБР, що ставить під сумнів процесуальну чистоту дій. Недоведеність умислу. Пособництвом державі-агресору можуть вважатися лише умисні дії, спрямовані на передачу активів її представникам. У випадку Зотька йдеться про виконання законного ліцензійного договору, укладеного задовго до війни, що не має жодних ознак умисного пособництва", -- додав він.

Крім того, навіть якби борги перед росіянами існували, то українське законодавство не передбачає відповідальності за те, як контрагент використовує отримані кошти, вказує юрист.

На думку Шнайдера, аргументація обвинувачень має ризикований характер, оскільки під статтю 111-2 можна підвести практично будь-які бізнес-операції, зокрема ті, що здійснюються з іноземними компаніями, які залишаються активними на території Росії.

Юрист також звернув увагу, що ТОВ "УкрГеймТехнолоджі" є одним із найбільших платників податків у своїй галузі. За час роботи компанія перерахувала до державного бюджету майже 5 млрд грн податків. Зараз на рахунках компанії арештовано 2,6 млрд грн. Таким чином, блокування діяльності компанії означає втрату податкових надходжень у понад 500 млн грн щомісяця, зазначив юрист. Крім того, Ігор Зотько та його компанія активно підтримували армію та гуманітарні ініціативи.

Шнайдер підкреслив, що дії ДБР щодо переслідування великого платника податків підривають довіру до державних інституцій, негативно впливають на інвестиційний клімат, а також ставлять під сумнів захист доброчесного бізнесу.

"Справу Ігоря Зотька можна розглядати як ілюстрацію того, як недоліки законодавства та неправомірні дії правоохоронців можуть слугувати інструментом тиску на бізнес, що підтримує економічну стабільність держави та сприяє армії", -- зазначив він.