Олена Дума чинить опір реформі АРМА, бо її влаштовує поточна модель. Косенко вважає, що недовіра бізнесу до АРМА зросте, якщо не змінити систему.
Очільниця Агентства з розшуку та управління активами Олена Дума виступає проти змін у структурі підпорядкованого їй відомства, адже поточна модель роботи її цілком влаштовує. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив Сергій Косенко, голова правління громадської організації "Надзвичайна комісія по боротьбі з корупцією та саботажем".
Нещодавно Олена Дума знову висловила критику щодо законопроєкту №12374-д, що стосується реформи АРМА, який уже отримав підтримку парламенту на першому читанні. Вона підкреслила, що цей документ містить "політично обґрунтовані положення" і "може завдати шкоди всій антикорупційній структурі". При цьому вона сама охарактеризувала свою діяльність в АРМА як "справжній прорив". У свою чергу, голова антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радіна зауважила, що Олена Дума та її співробітники "навіть усвідомлено поширюють неправдиву інформацію" про законопроект реформи АРМА, щоб зберегти нинішню неефективну систему.
Цілком зрозуміло, чому Олена Дума виступає проти реформування агентства та не бажає змінювати законодавчі норми — адже вони її повністю влаштовують. У її особистому житті все йде гладко, і вона задоволена поточним станом справ. Саме тому вона чинить опір змінам, адже для неї немає потреби в новому законодавстві.
На його переконання, якщо поточна система управління арештованими активами залишиться без змін, це призведе до подальшого зниження довіри бізнесу до АРМА.
Косенко також підкреслює, що Анастасія Радіна, яка очолює антикорупційний комітет Верховної Ради, та Олена Дума, керівниця АРМА, повинні діяти у відповідності до Конституції та законодавства України.
І якщо Радіна щось виявила або знає - повинна діяти в законний спосіб. Є кримінальний кодекс, є депутатське звернення, багато механізмів
Голова антикорупційного комітету ВР Анастасія Радіна раніше зазначала, що ведення конструктивного діалогу з АРМА постійно ускладнюється через маніпуляції. Вона навела три приклади, які демонструють, як агентство перекручує дані про свою діяльність. Одним з них Радіна назвала випадок, коли антикорупційний комітет звернувся до АРМА із запитанням про те, скільки у них активів та скільки з них передано в управління? Агентство повідомило, що у реєстрі 69 тисяч активів, а в управління передано 36 тисяч, тобто близько 47%. Проте при детальному аналізі виявилося, що 20 тисяч з цих 36 тисяч активів - це рухоме майно Межигір'я, включно з пляшками вина, меблями та документами, яке не має самостійної економічної цінності.
У відповідь на це голова АРМА Олена Дума закликала депутатку Радіну "аналізувати інформацію".
Згодом Анастасія Радіна випустила огляд діяльності АРМА під управлінням Думи, в якому підкреслила, що за півтора року на своїй посаді вона уклала всього сім угод, що забезпечили дохід до кінця 2024 року.
Крім цього, за словами голови антикорупційного комітету, незважаючи на те, що в портфелі Агентства з розшуку та управління активами є десятки арештованих комерційних об'єктів, основні надходження до державного бюджету в 2024 році забезпечили лише два державні підприємства, а не конкурси, організовані АРМА.
#Бізнес #Документ #Парламент #Організація громади #Корупція #Законодавство #Верховна Рада #Українські національні новини #Конституція України #Підприємницька діяльність #Менеджмент #Злочин #Реформа #Агентство з розшуку та менеджменту активів #Закон України (законодавство) #Межигір'я (резиденція) #Дума (епос)
