Україна має всі можливості для розробки надійної альтернативи Telegram, використовуючи платформу "Дія", - зазначив депутат.

Питання щодо блокування Telegram вже не є лише теоретичним.

Telegram став ключовим каналом комунікації для влади, медіа й бізнесу в Україні. Втім нещодавно міністр внутрішніх справ Ігор Клименко наголосив, що варто розглянути питання обмеження Telegram як мережі, через яку українців можуть вербувати для скоєння терористичних актів. Голова комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин в інтерв'ю УНІАН розповів, чи має Україна реальні технічні можливості для цього та які альтернативи держава здатна запропонувати мільйонам користувачів та бізнесу.

Чи існують в Україні технічні засоби для блокування або обмеження доступу до Telegram?

Згідно з інформацією від Державної служби захисту інформації України, така технічна можливість існує. Що стосується блокування, це питання вирішується простіше, ніж обмеження функцій. Однак обмеження можна реалізувати за допомогою платформ, на яких працює Telegram, зокрема Google Play та Apple Store – у нас вже був подібний досвід. Варто згадати, що ці платформи змусили Telegram закрити кілька російських пропагандистських каналів, але в той же день Telegram також призупинив роботу чат-ботів державних установ в Україні, що свідчить про те, що це буде непросто.

Нещодавній російський досвід довів: блокування, що падіння аудиторії месенджера на 4% за тиждень повністю збіглося зі зростанням використання VPN. У підсумку, чи замість зниження активності держава не ризикує втратити контроль над тим, що відбувається в Telegram?

Отже, це виявиться більш складним завданням, ніж колись було з "ВКонтакте" або "Однокласниками", але насправді це цілком здійсненно. Знову підкреслюю, що мова не йде про абсолютну заборону чи повне блокування. Очевидно, що ті, хто володіє значним досвідом у сфері інформаційних технологій і може обійти будь-які обмеження за допомогою VPN чи інших інструментів, продовжують шукати можливості для доступу до "Однокласників" та "ВКонтакте".

Однак мова йде про зменшення кількості користувачів, до яких Федеральна служба безпеки Росії має прямий доступ через Telegram. На сьогоднішній день, згідно з даними, приблизно 70-80% з них становлять особи, що є вражаючим показником для російської платформи.

Щодо контролю - неможливо втратити те, чого немає. Ми не маємо контролю над Telegram, а відсоток користувачів VPN для Однокласників або ВКонтакте становить не більше 5%. За різними джерелами, цей показник коливається від 2 до 5%. Навіть якщо ця цифра зросте в три або чотири рази, вона все ще не досягне 70-80%. Крім того, у нас є достатні технічні можливості, щоб зменшувати цей показник цілеспрямовано, співпрацюючи з провайдерами інтернету та мобільного зв'язку.

На засіданні координаційного штабу з питань кібербезпеки, що проходило на базі РНБО, представники ДСЗІ зазначили, що в разі отримання технічного завдання, вони зможуть розробити відповідні механізми для його виконання.

Президент, прем'єр-міністр, секретар РНБО, міністр оборони та численні депутати активно використовують свої Telegram-канали. Чи зможуть вони відмовитися від цього засобу зв'язку, якщо на сьогоднішній день не існує справжньої альтернативи?

Я помічаю, що канали Зеленського та Буданова у WhatsApp мають велику популярність. Було б добре, якби керівники державних органів та установ дійсно дотримувалися тих принципів, про які вони говорять... Адже дивно, коли Міністерство внутрішніх справ заявляє про необхідність обмеження Telegram, а інформацію про це журналісти отримують з офіційного Telegram-каналу самого Міністерства.

Тому тут треба було бути послідовними, але я не можу говорити за інших людей. Я свій Telegram-канал закрив і не бачу ніяких проблем у комунікаціях ані з виборцями, ані з журналістами. Facebook, WhatsApp, X повністю перекривають цю потребу. В мене принаймні є стовідсоткове переконання, що моя присутність в російській мережі не легітимізує її.

Тому потрібно з цим покінчити. Сподіваюся, що не знадобиться пережити ще одну трагедію, подібну до теракту у Львові, який організовувався через Telegram, або вбивство Андрія Пробія та Ірини Фаріон, чи численні інші терористичні акти, які були виявлені завчасно, а також ті, які не вдалося зупинити вчасно, що також координувалися через Telegram.

Хоча Telegram може бути доступний для іноземних розвідувальних служб, немає жодних запевнень, що аналогічна ситуація не стосується й інших месенджерів. Якщо ці платформи також можуть використовуватися для організації злочинних дій, зокрема терористичних актів, то чи варто в такому випадку забороняти всі сервіси з функцією шифрування?

Безумовно, організовувати теракти можна й через інші месенджери, і ФСБ буде шукати для цього можливості. Проте, враховуючи, що сервери Telegram розташовані в Росії, а численні співробітники компанії також перебувають там, ФСБ має значно легший доступ до інформації цієї платформи в порівнянні з іншими, за винятком новостворюваної державної мережі MAX, яку Росія розробляє для внутрішнього використання, наслідуючи китайську модель.

Зараз Росія фактично перебудовує свій інформаційний простір так, що Telegram показово обмежать в Росії для того, щоби ним користувалися на зовні. Так само, як свого часу Китай зробив з TikTok - в Китаї ви користуватися ним не зможете. В них є окрема мережа Duen для внутрішнього користувача. Росія йде тим самим шляхом. Тож чи потрібно нам підігравати їй в цьому, максимально поширюючи Telegram і верифікуючи його присутністю там посадових осіб?

Яким чином суспільство відреагує на це, адже Telegram вже тривалий час є ключовою платформою для спілкування?

По-різному. Свідома частина суспільства, яка розуміє, що російський продукт - це завжди троянський тінь, в принципі вже відмовляється від Telegram та ціла низка державних інституцій, громадські організації, які ним не користуються, нічого не втрачають.

Це питання звички, бо, наприклад, по каналу Повітряних Сил у WhatsApp чи за спеціальним застосунком "Тривога" цілком можна відстежувати переміщення дронів і ракет, як і в Telegram. Можливо, не з авторськими трактуваннями, як в "Николаївського Ванька", але це цілком реально, багато людей це робить.

Я пам'ятаю, наскільки частина людей не сприймала обмеження "Однокласників" чи "Вконтакте", чи протестувала проти закриття каналів Медведчука. Але ми з вами живемо без "Однокласників" вже майже 10-й рік - і небо на голову не впало, але російської ІПСО стало менше, хоча вона досі залишилася досить активною в Telegram. Ну, звісно, в інших мережах теж, але в інших мережах ми принаймні розуміємо, як з нею боротися.

Це рішення навряд чи отримає широку підтримку. Саме з цієї причини чиновники не поспішать його впроваджувати, але в умовах війни ми не маємо можливості обирати лише те, що нам до вподоби. Іноді потрібно ухвалювати ті рішення, які є вкрай необхідними.

Окрім можливості спілкування, Telegram також виконує роль інформаційного ресурсу. Як бути численним новинним каналам? Чи варто їм переходити на інші платформи для обміну інформацією?

На сьогоднішній день чимало видань вже з'явилося в WhatsApp. Це, напевно, справа звички. Багато хто стверджує, що Telegram-канали більш зручні, однак я віддаю перевагу WhatsApp і маю можливість отримувати доступ до тих ресурсів, які там представлені. З позитивного моменту: серед них є й міжнародні видання, такі як BBC і інші. Завдяки цьому можна швидко і зручно аналізувати інформаційний контекст.

Для всього є альтернатива. І в даному випадку говорити, що, Telegram є незамінним не можна, він зручний і звичний, але питання зручності і звичності нівелюється питанням безпеки. Якщо, звісно, усвідомити, а не намагатися натягнути сову на глобус і казати, що в російській мережі небезпеки не існує.

Власне, підтверджені медіа мають таку величезну аудиторію, що використання надійних західних платформ, таких як YouTube та WhatsApp, може цілком замістити Telegram.

Telegram - це ще й про гроші: тисячі українських бізнесів працюють через цей месенджер. Якщо його повністю заблокувати, чи їм також варто перейти в інші месенджери, або держава зможе запропонувати їм якусь альтернативу?

Країна, що створила "Дію", яка нині служить прикладом для багатьох країн світу, безумовно здатна розробити безпечний месенджер для бізнес-комунікацій. У той же час, використання Telegram для обміну документами в бізнесі пов'язане з великим ризиком через недостатню захищеність особистих даних, що може призвести до шахрайства та інших небезпек.

У Telegram спостерігається найбільша кількість зламаних акаунтів та випадків викрадення. Як альтернатива існують західні платформи. Багато компаній, особливо ті, що займаються оборонною сферою, уникли використання Telegram через проблеми з безпекою, віддаючи перевагу таким додаткам, як Signal або Threema.

Так, це не наші мережі. Коли держава запропонує платформу для комунікації, можливо, вона буде базуватися на "Дії". Але чи зможуть бізнес і суспільство довіряти цій мережі та погодитися на її використання, якщо держава, створюючи нову платформу, матиме доступ до певної інформації? Пам'ятаєте, які гарячі дискусії виникли під час впровадження "Дії", коли йшлося про передачу великої кількості наших приватних даних державі?

Тож технічно держава здатна створити власну мережу, але важливо, аби їй довіряли. І якщо буде особистий приклад держави, в першу чергу, персонально керівництва держави, дуже ймовірно, що бізнес з часом буде довіряти такому продукту.