Трамп зобов'язаний повернути Associated Press до складу прес-пулу Білого дому - таке рішення виніс суд.

Проте не факт, що у Трампа не змінять правила.

Федеральний суддя зобов'язав Білий дім повернути Associated Press доступ до прес-пулу, повідомляє Politico. Раніше агентству було відмовлено у можливості висвітлювати заходи за участю Трампа через його вимогу прийняти нову назву Мексиканської затоки – "Американська затока".

Постанова призначеного Трампом окружного судді США Тревора Макфаддена вимагає від Білого дому повернути Associated Press доступ до Овального кабінету, президентського літака Air Force One та інших приміщень, які доступні для журналістів пресс пулу Білого дому і до яких представникам агенції було обмежено доступ.

"Згідно з Першою поправкою, якщо уряд відкриває свої двері для деяких журналістів -- будь то Овальний кабінет, Східна кімната чи деінде, -- він не може потім зачинити двері для інших журналістів через їхні погляди. Конституція вимагає саме цього - ані більше, ні менше", -- написав Макфадден.

Суддя охарактеризував відкриту дискримінацію з боку Білого дому, зафіксовану AP, як "відверту" і підкреслив, що навіть у таких строго контрольованих місцях, як Овальний кабінет, подібні дії заборонені на всіх заходах, за винятком вибору засобів масової інформації для інтерв'ю.

Макфедден наголосив, що виключення AP з важливих подій в Овальному кабінеті завдало значної шкоди бізнесу агенції. Він послався на свідчення фотокореспондента агенції у Білому домі Евана Вуччі та репортера Зіка Міллера, які розповіли, що через недопуск вони "втратили здатність йти в ногу з конкурентами", що для новинної агенції, яка конкурує з іншими за швидкість надання інформації, є буквально питанням виживання.

"Якщо журналісти AP не присутні в залі, де проходить прес-конференція, їм не вдасться бути першими, хто повідомить про новини. В такому випадку, їм залишається лише очікувати та збирати фрагменти перевіреної інформації, що можуть трапитися, в той час як їхні суперники вже розповідають про події. Це обмеження негативно позначається на бізнес-моделі агентства AP", - зазначив Макфадден.

За його словами, рішення адміністрації могло мати ті чи інші законні підстави, проте вони не були надані. Натомість, за його словами, усі записи свідчать про дискримінаційні мотиви.

Водночас, ухвала Макфаддена не гарантує, що АР отримає безумовний доступ до Трампа чи Білого дому. Суддя залишив відкритим питання про те, чи Білий дім може повністю обмежити висвітлення певних подій або ж доручити їх висвітлення лише своїм власним командам з відео-, фото- та соціальних мереж.

Суддя відстрочив дію свого рішення на п'ять днів, щоб надати адміністрації Трампа можливість подати апеляцію.

Білий дім утримався від коментарів стосовно рішення Макфаддена. У свою чергу, речник агентства AP Лорен Істон зазначила, що новинна агенція позитивно сприймає вердикт судді.

Раніше, під час слухань у справі Макфаддена, було висловлено схожу пропозицію, в якій зазначалося, що Білий дім не повинен покладатися на Профспілку кореспондентів Білого дому для контролю за кваліфікацією та ротацією журналістського пулу, як це було прийнято протягом багатьох років. Вже наступного дня Білий дім оголосив про своє рішення припинити співпрацю з Профспілкою в цій сфері та взяти на себе відповідальність за вирішення цього питання.

У своєму рішенні Макфадден зазначив, що рішення адміністрації президента взяти на себе функцію розподілу обов'язків серед журналістів не суперечить заяві агентства, згідно з якою його виключення з численних президентських подій порушує положення Першої поправки.

"AP не зобов'язана мати постійний доступ до прес-пулу, який вона використовувала як член профспілки. Проте, її статус не повинен бути гіршим у порівнянні з іншими інформаційними агентствами", - зазначив суддя.