У 2025 році фірма "Торгсервіс" заробила на державних тендерах 609,641 млн грн (тут і далі всі суми з ПДВ). З них 555,707 млн грн було отримано від замовлень скандального "Енергоатому". Тобто в розпал дії корупційної схеми, знаної як "шлагбаум", "Енергоатом" забезпечив "Торгсервісу" понад 90% його тендерних доходів. І потенційно міг отримати від близько 61,5 млн грн до майже 91,5 млн відкатів, які, власне, й складають горезвісні 10-15% відкатів учасникам схеми.
OBOZ.UA продовжує серію матеріалів про великих підрядників "Енергоатому", які, ймовірно, могли бути учасниками корупційної схеми - адже регулярно отримували замовлень на десятки, а то й сотні мільйонів. З першою "серією" можна ознайомитись тут. У ній йдеться про компанію "Західелектромонтаж", яка отримувала замовлення на безконкурентних тендерах, а там, де конкуренти все ж були, - через "кабінети".
У цьому матеріалі ми детально розглянемо компанію "Торгсервіс". Це підприємство, яке отримувало контракти через сумнівні тендери, а також було залучене у справах, пов'язаних із завданням значних збитків іншому державному підприємству.
Згідно з інформацією від YouControl, у 2025 році компанія "Торгсервіс" здобула перемогу в семи тендерах, організованих "Енергоатомом". Найнижча вартість одного з контрактів склала 8,792 мільйона гривень, тоді як найдорожче замовлення обійшлося в 244,62 мільйона гривень.
Цей тендер стосувався постачання технічної сірки, в якому взяла участь лише одна компанія — "Торгсервіс". Таким чином, змагання фактично відбулося без жодної конкуренції. Аналогічна ситуація спостерігалася й у тендері на суму 160,2 млн грн, що також був присвячений постачанню технічної сірки.
На тендер на постачання нової партії технічної сірки, вартістю 89,284 млн грн, окрім "Торгсервісу", участь взяли ще дві компанії – "Компанія Сістемтрейд" та "Галтехнопарк". Цей аукціон дійсно пройшов у форматі активних змагань: учасники змагались, знижуючи свої ставки. На відміну від попереднього тендеру, де "Західелектромонтаж" отримав замовлення на 44,724 млн грн без жодних змін у стартових пропозиціях протягом трьох раундів, тут ми спостерігали зовсім іншу динаміку.
Проте, з іншого боку, торги за постачання сірки все ж віддають неприємним "душком". Річ у тім, що свої пропозиції змінювали лише "Торгсервіс" та "Галтехнопарк". А от "Компанія Сістемтрейд" до кінця трималась за свою ціну - через що й програла.
Якщо проаналізувати хід аукціону, можна отримати враження, що стратегія "Компанії Сістемтрейд" була раціональною. З самого початку ця компанія запропонувала ціну, яка суттєво перевищувала ті, що пропонували інші учасники. Однак, якщо розглянути ситуацію з іншого боку, спостерігаючи за тим, як конкуренти знижували свої ставки на мільйони, здавалося б, логічно припустити, що хоча б один із них зможе запропонувати кращу ціну, і варто було б знизити свою ставку перед фінальним раундом. Проте цього не сталося, і "Компанія Сістемтрейд" поступилася "Торгсервісу" всього на 1 тисячу гривень.
З іншого боку, справжню конкуренцію надавав лише "Торгсервіс". Хоча "Галтехнопарк" напередодні фінального етапу знизив свою ціну на 3,282 млн грн, а під час фіналу ще на 1,77 млн грн, їхня пропозиція все ж залишилася на 100 грн вищою за початкову від "Компанії Сістемтрейд". Таким чином, хоча "Галтехнопарк" зменшила свою ціну більш ніж на 5 млн грн, знижка ще на 100 грн виявилася для них занадто складною. Вони прагнули отримати замовлення в тому вигляді, в якому воно було.
На тендер, що передбачав постачання вуглеамонійної солі на суму 20,504 млн грн, окрім компанії "Торгсервіс", участь взяла також фірма "К.5". Впродовж усіх етапів аукціону жоден з учасників не вніс корективи до своїх пропозицій, в результаті чого компанія "К.5" стала переможцем.
Однак замовлення було передано компанії "Торгсервіс", оскільки фактичний переможець був дискваліфікований через невідповідність його тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам закупівлі. Натомість у "Торгсервісу" все відповідало необхідним стандартам, тому перемогу було присуджено саме їй. Разом із цим компанія отримала й "додаткові" мільйони від "Енергоатому".
Тендер на постачання вуглеамонійної солі на суму 20,038 млн грн відбувся за схожим принципом. Окрім компанії "Торгсервіс", участь у торгах також взяла компанія "Фортунак", яка запропонувала ціну на понад 4,5 млн грн нижчу. Однак "Торгсервіс" не став змагатися, і "Фортунак" виграв тендер. Проте через проблеми з документами, результати були скасовані, і замовлення було передано "Торгсервісу".
Аналогічно відбувся і тендер на постачання вуглеамонійної солі вже на 12,267 млн грн. Крім "Торгсервісу" та "Фортунака", на нього прийшла компанія "Укртранзит", пропозиції на торгах не змінював ніхто, "Фортунак" переміг, але:
Четвертий тендер на постачання вуглеамонійної солі становить 8,792 млн грн. Цей тендер також є найяскравішим, оскільки:
"Торгова служба", "Укрпереїзд", "Простий дім", "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімтрейд", "Транспортна компанія №1".
Отже, як компанії "Торгсервіс" вдалося здобути контракт від "Енергоатому" на суму, що перевищує 600 млн грн? Це питання викликає чимало сумнівів:
Щоб прояснити ситуацію, OBOZ.UA звернувся за коментарями до "Енергоатому", а також до "Торгсервісу" та їхнього керівництва. Крім того, було направлено запит до Антимонопольного комітету України з проханням оцінити дану ситуацію.
Компанія "Торгсервіс" була заснована ще в кінці 2000 року. Згідно з інформацією з YouControl:
Компанією управляють Сергій Гринько та Сергій Євсєєв, кожен з яких володіє рівно половиною акцій. Обидва внесли по 5,9 тисячі гривень до статутного капіталу. Раніше партнером Євсєєва був Борис Гринько, який, ймовірно, є батьком нинішнього кінцевого бенефіціара.
Основним бухгалтером компанії з жовтня 2025 року призначено Галину Гринько, яка, можливо, має родинні зв’язки з Сергієм Гриньком. Отже, це може бути приклад сімейного бізнесу.
Євсєєв же за, за даними "Наших грошей", раніше був кінцевим бенефіціаром компанії "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" - разом із Володимиром Куковальським і Жанною Григоренко. Остання ж, зазначається, була прописана за однією адресою з Русланом Журилом.
"Журило є фігурантом двох кримінальних проваджень НАБУ: щодо завдання ДП "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" 300 млн грн збитків під час реалізації титанової продукції. Та в "справі Мартиненка" щодо розкрадань у системі "Енергоатому" - йдеться у матеріалі.
До того ж, зазначається, що з Журилом була асоційована компанія "Торговий дім "Еко-Сервіс", яка раніше виконувала роль постачальника сірки для "СхідГЗК".
"У 2022 році ВАКС визнав винними керівника цієї фірми та заступника директора держкомбінату в корупційних діяннях на закупівлі сірки у 2015 році. Вони підвищували закупівельну ціну додатковими угодами, завдавши держпідприємству збитків на 24 млн грн", - розповіли аналітики.
Постачання сірки компанією "Торгсервіс" викликало неабиякий резонанс. Тендер на суму 244,62 млн грн став не лише найбільшим контрактом для цієї фірми в рамках співпраці з "Енергоатомом" у 2025 році, але й на той момент був рекордним для самої компанії "Енергоатом" у контексті повномасштабної війни, якщо перевести суму в долари.
Раніше компанія потрапила в центр скандалу, пов'язаного зі збитками "СхідГЗК", які виникли через продаж сірчаної кислоти через посередницьку компанію. У 2020 році було відзначено, що це підприємство зазнало втрат, що перевищують 100 млн грн. Виявилося, що посередником у цій справі виступала компанія "Торгсеріс".
Народний депутат Муса Магомедов звернув увагу на цю проблему. Зокрема, він підкреслив, що:
У подальшому компанія "Торгсервіс" опинилася в центрі кількох кримінальних справ, пов'язаних із фінансовими втратами, які поніс "СхідГЗК" через угоди, укладені з цією організацією. Останні слухання у цих справах відбулися в 2024 році.
#Народний депутат України #Титан #Корупція #Стратегія #Аналітика #Сіль #Державне підприємство #Запрошення до участі в тендері #Конкуренція (економіка) #Бенефіціар #Національне антикорупційне бюро України #YouControl #Аукціон #Антимонопольний комітет України #Бізнес #Енергетичний атом #Сірка #Кримінальний процес #Commons (журнал) #Дозволений капітал #Сірчана кислота
