
Назарій Гусаков, який здобув популярність завдяки своїм публічним заходам для лікування спінальної м’язової атрофії (СМА), опинився в епіцентрі серйозної критики. Його звинувачують у непрозорому управлінні зібраними коштами. Ця ситуація стала тривожним сигналом для всієї благодійної сфери: чи готові українці продовжувати робити внески, коли довіра до благодійних організацій під загрозою – з'ясовував Фокус.
Львів'янин Назарій Гусаков, який страждає на спінальну м'язову атрофію (СМА) та збирає кошти на дороге лікування, опинився в епіцентрі скандалу. Його звинуватили у непрозорому використанні зібраних донатів, маніпуляціях з фотографіями ліків і можливих зв'язках із гральним бізнесом. Після кількох днів мовчання Гусаков вперше публічно прокоментував ситуацію, зізнавшись, що звітність відсутня, а кошти надходили навіть з криптогаманців латвійських гравців у покер.
"Моя найбільша проблема -- я ніколи не відділяв свої кошти від донатів. Тепер розумію, що це була помилка", -- заявив Гусаков у відеозверненні.
У соціальних мережах X виник скандал, коли волонтери та журналісти почали активно поширювати дописи з запитаннями до Гусакова. Користувачі акцентували увагу на:
У своєму виступі Назарій зазначив, що протягом тривалого періоду проходив лікування за власні кошти, а також завдяки допомозі своїх латвійських друзів, які займаються грою в покер. Як він розповів, один із цих друзів є власником букмекерської компанії.
Він додав, що грав у покер лише до початку зборів, нині цим не займається. Щодо криптогаманця, точну суму він не озвучив, однак запевнив, що "до мільйонів доларів там не доходило".
Препарат "Еврісді" є єдиним в Україні, який має офіційний дозвіл для терапії спинальної м'язової атрофії (СМА). Ціна одного флакону перевищує 100 тисяч гривень. Гусаков зазначає, що йому потрібно не менше ніж 40 флаконів щорічно, однак у 2024 році Львівська міська рада виділила всього 28, а в 2025 році — лише 20.
У міськраді підтверджують, що з червня 2024 року працює програма забезпечення хворих на СМА, і Назарій отримує в її межах по три флакони щомісяця. Крім того, 14 флаконів надала компанія "Рош".
Гусаков стверджує, що в даний час проводить співпрацю з бухгалтерами для підготовки детального звіту, в якому буде зазначено, скільки коштів було зібрано, куди вони були витрачені та яка сума залишилася. Проте конкретні терміни його оприлюднення він не розкрив.
Тим часом волонтери, журналісти й автори розслідувань (зокрема Bihus.Info і LVIV.MEDIA) закликають до повної прозорості, наголошуючи, що скандали довкола донатів б'ють по всій системі благодійності.
Ситуація навколо Назарія Гусакова стала черговим тестом на довіру до зборів у соцмережах. Хоча він і визнав помилки у звітності, остаточні висновки можливі лише після публікації повної фінансової інформації. А до того часу -- громадськість стежитиме за кожним словом і транзакцією.
Ветеран війни, правозахисник і юрист Олег Симороз висловив думку, що цей інцидент може негативно позначитися на підтримці людей, які насправді потребують допомоги.
"Насамперед, так, ця ситуація може вплинути на волонтерські збори та на готовність людей допомагати тим, хто дійсно цього потребує. Вже зараз у соціальних мережах висловлюються занепокоєння, що через такі скандали довіра до зборів знижується, і люди починають сумніватися, чи варто взагалі жертвувати гроші," -- зазначає Фокусу Симороз.
Він зазначив, що необхідно проявляти максимальну пильність і усвідомленість. Не слід просто так, через емоції або за компанію, жертвувати кошти на будь-які збори. Волонтер рекомендує обов'язково перевіряти, хто організовує збір, чи є доступні звіти та наскільки прозорою є діяльність організації. Чесні волонтери завжди надають інформацію про витрати, а великі організації мають офіційні документи. Якщо збір проводиться без відповідних доказів витрат і звітності — це має стати приводом для роздумів.
"Не можна сприймати донати як спосіб "похвалитися" -- це не гра чи розвага, а серйозна відповідальність. В країні війна, і кожна гривня важлива. Відповідальність лежить не лише на волонтерах, а й на системі. Коли через такі випадки люди перестають донатити, найбільше страждають ті, хто боронить країну -- солдати на передовій. Тому важливо не зупиняти підтримку, але робити її свідомо", -- стверджує Симороз.
Ветеран впевнений, що в Україні існує система взаємного захисту — коли високопосадовці, залучені до корупційних схем, залишаються безкарними. Така ситуація не є винятковою, і вона демотивує тих, хто прагне жити в справедливій країні. Коли безкарність панує на вершині влади, це призводить до виникнення проблем і на нижчих рівнях, у тому числі в сфері волонтерства.
Необхідна комплексна діяльність — зміни в нормативно-правовій базі, справжня боротьба з корупційними проявами, а також продуктивна діяльність правоохоронних структур. Якщо цього не буде, подібні ситуації продовжуватимуть виникати.
Люди повинні залишатися уважними: як щодо вибору, кому віддавати свої пожертви, так і при голосуванні. Це вплине на те, яка влада прийде до керівництва і чи зможе вона покращити систему, -- зазначає Симороз.
За його словами, незважаючи на всі труднощі, пов'язані зі скандалом навколо Гусакова, люди все ще готові допомагати. Вечір після цього інциденту в соцмережах продемонстрував, що збір коштів триває, а волонтерська спільнота залишається активною та готовою до підтримки. Хоча подібні ситуації можуть бути неприємними, вони не повинні руйнувати всю систему.
Як зазначила Інна Іваненко, виконавча директорка благодійного фонду "Пацієнти України", в Україні існує безліч пацієнтів, які страждають від серйозних захворювань і не можуть отримати необхідну медичну допомогу. Це є суттєвою системною проблемою, оскільки держава постійно недофінансовує сектор охорони здоров'я.
За прогнозами на 2024 рік, фінансування на медикаменти забезпечене лише на 60%. Це означає, що існує дефіцит у 40% — майже половина необхідних коштів. Ситуація критична. Внаслідок цього українцям доводиться самостійно збирати гроші для лікування. Це жорстока реальність нашого життя. Я неодноразово зустрічала випадки, коли військовослужбовці з серйозними захворюваннями, не залишаючи службу, змушені організовувати збори на ліки. Вони ведуть боротьбу за своє життя, і мені дуже хочеться, щоб суспільство не втратило довіру до інших пацієнтів через один інцидент. Адже проблема полягає не в людях, які потребують допомоги, а в самій системі, — зазначає Іваненко у коментарі для Фокусу.
Експерт надає роз'яснення щодо того, як визначити, хто насправді потребує підтримки.
"Перш за все, радимо звертатися до спеціалізованих пацієнтських організацій. Люди з серйозними захворюваннями, як правило, вже мають налагоджені контакти з ними. Ці організації точно обізнані, хто потребує медичної допомоги, хто не отримує належну підтримку від держави, і кому дійсно необхідна допомога", - додає Іваненко.
Існує декілька методів для проведення перевірки:
Згідно з висновками експертів, такі збори часто організовуються на особисті банківські рахунки. Тому надзвичайно важливо підтримувати комунікацію з особою, яка проводить збір, а також мати доступ до документів, що підтверджують придбання необхідної медичної допомоги.
"Але попри все це -- дуже хочеться, щоб у нашому суспільстві зберігалася культура допомоги. Щоб ми не втратили віру в одне одного через поодинокі випадки. Бо зараз, у цих надскладних умовах, саме людяність і готовність підтримати тримають нас разом. Якщо є можливість допомагати -- допомагайте. Але робіть це уважно і свідомо. Перевіряйте, кому саме ви донатите, шукайте підтвердження, ставте запитання. Це не недовіра -- це відповідальність. Але найголовніше -- не втрачайте співчуття. Бо допомога тим, хто справді цього потребує, -- це про нас, про нашу спільноту, про нашу націю", -- резюмує Іваненко.
Нагадуємо, що 17 червня екс-гравець збірної України Євген Селезньов вперше висловився щодо суперечки з блогером, яка виникла через використання російської мови.
Також 17 червня українська акторка Інна Білоконь відреагувала на скандал з виступом Вєрки Сердючки російською в Києві.
#Бізнес #Україна #Українці #Суспільство #Юрист #Емоції #Київ #Львів #Корупція #Правоохоронний орган #Соціальна мережа #Банківський рахунок #Благодійність (практика) #Латвія #Фокус (український журнал) #Пацієнт #Дефіцитні видатки #Історія #Волонтерство #Активізм #Нація #Медикаментозне лікування #Національна збірна України з футболу #Довіра (соціальні науки) #Білоконь Інна Вікторівна #Євген Селезньов