Питання майбутнього президента України в умовах війни та відсутності виборів стає одним із ключових викликів для суспільства. Про своє бачення цього процесу розповів Ігор Кривецький -- український підприємець, політик і меценат в інтерв'ю Дмитру Гордону.
Ігор Кривецький вважає, що Україна в даний момент не є готовою до проведення президентських виборів — як з інституційної, так і з моральної точки зору. Організація виборів без ретельного перегляду існуючих підходів може призвести до повторення минулих помилок.
"Ми не готові до цього. Суспільство не готове, країна не підготовлена, адже знову можемо припуститися помилок."
За його словами, проблема полягає не лише в безпековій ситуації, а й у відсутності чітких правил: хто саме може претендувати на найвищу посаду в державі і за якими критеріями.
Кривецький підкреслює, що в Україні досі відсутні чіткі критерії для кандидатів на пост президента. Такі аспекти, як популярність, медійна впізнаваність чи обсяги рекламної кампанії не можуть бути основними факторами у цьому процесі.
"У нас немає розробленого плану, хто має право бути президентом. Де ці правила? Їх потрібно розробити".
Він вважає, що державі слід визначити чіткий список критеріїв для майбутнього президента, включаючи професійні, етичні та управлінські вимоги.
Основна концепція, яку відстоює Кривецький, полягає в незалежності президента від політичних партій. Глава держави повинен бути представником усієї нації, а не лише певної політичної сили чи групи впливу.
"Наступний президент повинен стати лідером для всієї нації, а не лише представляти інтереси окремої політичної сили."
За його словами, прив'язаність до партійної структури неминуче веде до помилок у підборі кадрів, появи кумівства та корупційних схем, коли державні рішення приймаються не на користь суспільства, а в інтересах партійної ієрархії.
"Якщо ця особа не здатна стати президентом для всієї нації, то вона взагалі не готова до цієї ролі."
Як альтернативу партійній моделі Кривецький пропонує ідею суспільного договору. Йдеться про механізм, у якому громадяни не лише голосують, а й формують вимоги до кандидата, визначають рамки відповідальності та мають реальний інструмент впливу.
"Ми можемо забрати її в будь-який момент. Навіщо витрачати 5-6 років, якщо вона не виконує своїх обов'язків?"
На його думку, такий метод спонукав би наступного президента діяти на благо суспільства, а не лише покладатися на формальне повноваження.
Кривецький впевнений, що Україні необхідна нова управлінська еліта, яка має формуватися не лише в рамках партійних структур, а й завдяки активній участі суспільства. У цьому процесі повинні брати участь представники бізнесу, військові, економісти, менеджери та інтелектуали.
"Якщо ти прагнеш стати президентом, то не можеш йти без підтримки партії. Це повинно бути обов'язковою умовою."
На його думку, саме цей підхід здатен стати фундаментом для відповідального та справжнього національного лідерства.
#Президент (державна посада) #Україна #Підприємництво #Президент України #Суспільство #Політик #Корупція #Мораль #Телебачення #Меценатство #Еліта #Зв'язки з громадськістю #Мандат (політика) #Політична партія #Бізнес #2004 Президентські вибори в Україні
