Екс-заступник Генерального прокурора, юрист Олексій Баганець висловив свою думку з приводу рішення Державної авіаційної служби, що стосується гелікоптера Ми-8.
Передача повноважень Державіаслужби щодо супроводу ремонтної документації для гелікоптерів Ми-8 іноземній компанії AAL Group Ltd, яка має зв’язки з російським оборонним сектором, може порушити санкційні норми і створити ризики для України. Про можливі наслідки та особливості реагування правоохоронних органів у таких ситуаціях розповів екс-заступник Генерального прокурора, адвокат Олексій Баганець у спеціальному коментарі для УНН.
В Україні можливість ремонту та модернізації гелікоптерів Ми-8 залежить від отримання погодження від органу, що відповідає за ремонтну документацію. Оскільки виробниками цих вертольотів є російські компанії, Державна авіаційна служба, очолювана Олександром Більчуком, повинна була призначити уповноваженого представника в Україні для забезпечення продовження цих робіт.
Служба безпеки України підкреслила важливість вибору державного підприємства для зменшення ризиків. Проте, замість цього, Державіаслужба вирішила співпрацювати з іноземною приватною компанією AAL Group Ltd.
Згідно з інформацією з відкритих джерел, стало відомо, що ця компанія отримала сертифікацію від російських виробництв і, ймовірно, має зв'язки з російськими підприємствами через торговельні мережі. Крім того, у 2024 році вона оголосила про укладення стратегічного партнерства з південноафриканською компанією Paramount Group, яку журналісти асоціюють з постачанням техніки до Росії, що згодом використовувалася у конфлікті проти України.
У цьому зв'язку екс-заступник Генерального прокурора, юрист Олексій Баганець наголошує, що такі рішення з боку державних установ можуть призвести до суттєвих наслідків.
"Якщо дійсно є факт надання навмисної переваги підприємствам, пов'язаним з бізнесом та економікою країни-агресора, це можна кваліфікувати як дії, спрямовані на підрив національної безпеки нашої держави. Звичайно, це є компетенцією Служби безпеки України. Тому це повинно стати підставою, якщо навіть не для реєстрації та проведення досудового розслідування, то щонайменше для проведення контррозвідувальних заходів", - зазначив колишній заступник Генерального прокурора, адвокат Олексій Баганець.
Розглядаючи безпекові загрози, слід підкреслити, що делегування повноважень AAL Group Ltd несе в собі ризик витоку конфіденційної технічної інформації в державу-агресора. Це може призвести до встановлення контролю або саботажу через доступ до ремонтних процесів, а також створити стратегічну залежність оборонної промисловості України від структури, що має зв'язки з російською федерацією.
На фоні постійного введення санкцій міжнародними партнерами проти росії та всебічної підтримки України, дії українських державних установ, які дозволяють потенційно проросійським компаніям взаємодіяти з Україною та навіть контролювати частину ринку, виглядають, м'яко кажучи, неоднозначно.
Крім того, такі рішення можуть бути сприйняті як порушення санкційних норм, оскільки державний орган фактично легітимізує компанію з російським корінням. Це підірве довіру до державної політики в області безпеки та оборони, знизить репутацію українських підприємств, ускладнить взаємодію з міжнародними партнерами та створить ризик втрати знань і навичок, які накопичувалися протягом десятиліть у галузі технічного обслуговування літаків Ми-8.
У такій ситуації дійсно особливо важливою є належна реакція правоохоронних органів та спецслужб. Водночас Олексій Баганець пояснює, що реакція Служби безпеки не одразу може бути публічною, але це не означає відсутності дій.
"Це не завжди означає, що вони зобов'язані негайно повідомляти про організацію будь-яких заходів, особливо тих, що мають оперативний характер. Це вважається державною таємницею, і її не можна розголошувати (...) Якщо підійти до питання з точки зору державності та відповідно до Конституції та законодавства країни, то така інформація може бути опублікована лише після отримання конкретних результатів — наприклад, виявлення та документування факту, як у випадку з зареєстрованим кримінальним провадженням", — зазначив Олексій Баганець.
Рішення Державіаслужби також викликало гостру реакцію в парламентарів. Так, народний депутат Михайло Цимбалюк назвав його "економічно недоцільним і неприпустимим", особливо у воєнний час, коли в Україні є сертифіковані компанії з усіма необхідними компетенціями.
Народний депутат та член комітету Верховної Ради, що займається національною безпекою, обороною та розвідкою, Федір Веніславський наголосив, що ухвалене рішення може не лише створити серйозні загрози для оборонного сектора, але й має антидержавний характер. Він закликав до скасування цього рішення і вимагав відсторонення Олександра Більчука з посади голови Державної авіаційної служби України. Ці питання вже були підняті ним на переговорах із Службою безпеки України та Прем'єр-міністром.
У свою чергу, народний депутат Юрій Здебський підкреслює, що з огляду на суспільний відгук та занепокоєння з приводу безпеки, необхідно провести ґрунтовний аналіз рішень і надати юридичну оцінку цим питанням відповідними структурами - Службою безпеки України та Національною поліцією.
#Бізнес #Україна #Економіка #Законодавство #Правоохоронний орган #Підприємницька діяльність #Кримінальне судочинство #Служба безпеки України #Оцінка розвідданих #Секретна служба #Органи державної влади #Національна безпека #Державне підприємство #Контррозвідка #Гелікоптер. #Адвокат. #Досудове розслідування #Генеральний прокурор України #Закрита інформація #Державна авіаційна служба України #Paramount Pictures #Михайло Цимбалюк
