Дискримінація під маскою вимог: чому конкурсу АРМА необхідне втручання Антимонопольного комітету України.
Коли держава проводить конкурс на управління такими стратегічними активами, як IDS Ukraine - виробником "Моршинської" та "Миргородської", - ринок має отримати прозорі правила та рівні можливості участі. Саме на такі умови ми розраховували, готуючи свою пропозицію.
Проте вивчення умов конкурсу АРМА виявило, що деякі вимоги прописані таким чином, що значно обмежують можливості участі потенційних учасників. Ми не можемо залишити ці ризики без уваги, тому вирішили подати скаргу до Антимонопольного комітету України.
Наші дії не спрямовані на зрив процесу. Ми прагнемо захистити ринок від нечесних практик і забезпечити відкритий конкурс, що відповідатиме законодавству та принципам рівного доступу.
Обмежене розуміння "схожого досвіду"
АРМА потребує мінімум трьох угод, які повинні відповідати особливо специфічним вимогам: рік безперервної реалізації, визначений предмет угоди, а також зосередження на підприємствах, що займаються виробництвом напоїв або дитячого харчування.
У сфері надрокористування таке обмеження є несправедливим. Закон надає можливість підтверджувати досвід навіть за допомогою одного договору, і тривалість цього договору не є головним показником якості. Наприклад, дев'ятимісячний успішний проект може бути значно ціннішим, ніж формальний річний термін.
Таке визначення досвіду відсікає багатьох потенційних учасників, які здатні якісно виконувати послуги.
Необхідність отримання довідки №34-ОПП.
Цей документ не призначений для стандартних юридичних осіб, зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі. Однак його необхідно надати для участі в тендері.
Це може призвести до штучного обмеження конкуренції та надання переваги заздалегідь підготовленим учасникам.
Ігнорування досвіду управління корпоративними правами
"Геологічна Інвестиційна Група" володіє значним досвідом у сфері управління корпоративними правами різноманітних підприємств, що є важливою навичкою для фахівців з управління активами.
Однак тендерні умови не дозволяють використовувати такі випадки для підтвердження кваліфікації. Учасникам пропонується доводити свій досвід лише через строго визначені контракти. Це суперечить логіці і не відповідає суті самих послуг.
Водночас слід підкреслити, що для участі в програмі необхідно, щоб претенденти мали щонайменше річний досвід оренди офісних приміщень або матеріально-технічних засобів з використанням виключно безготівкових розрахунків. Ця умова не заважає ефективному управлінню активами, проте вона може автоматично виключити з числа учасників нові, проте кваліфіковані компанії.
Вимоги, що суперечать майбутній логіці закону
Особливо дискусійним виглядає акцент на досвіді у виробництві напоїв. Новий закон про АРМА, який набуде чинності вже із січня 2026 року, навпаки, заборонятиме участь у конкурсах компаніям, які можуть бути конкурентами бізнесу, активи якого передаються в управління.
Тобто закон рухається до мінімізації конфлікту інтересів, тоді як теперішні умови конкурсу - у зворотному напрямі. Це створює не лише ризики упередженості, а й загрозу репутаційних та юридичних проблем для всього процесу.
Ми звертаємося до Антимонопольного комітету з проханням розглянути нашу скаргу, проаналізувати можливі дискримінаційні практики в тендерній документації та зобов'язати АРМА виправити виявлені недоліки, аби забезпечити рівні умови для всіх добросовісних учасників.
Наша позиція проста: ми готові брати участь у конкурсі, але лише у рівних і законних умовах.
Ця обставина може слугувати випробуванням для зрілості механізму управління арештованими активами. Якщо конкурс організовується з непродуманими обмеженнями, це підриває довіру до всього процесу і створює ризики нерівного ставлення.
Якщо Антимонопольний комітет України вважатиме за потрібне внести зміни до умов, це стане значущим сигналом: ринок отримає можливість для справедливої конкуренції, а держава зможе забезпечити ефективне управління своїми активами.
Наша мета полягає в участі в чесному та конкурентоспроможному процесі. Ми готові надати державі вигідні економічні рішення та професійну експертизу. Проте досягнення ефективного результату можливе лише за умови, що всі учасники мають рівні можливості, а правила відповідають законодавству та здоровому глузду.
Справедливий і відкритий конкурс є не просто формальністю, а гарантованою умовою для того, щоб стратегічні активи країни служили на благо економіки, інвесторів та суспільства. Тому важливо не лише дотримуватися законодавчих норм, але й створювати умови для справжньої конкуренції, де ключовими факторами стають професіоналізм і прозорість, а не штучні переваги.
#Документ #Суспільство #Держава (політичний устрій) #Інвестор #Економіка #Юридична особа #Дискримінація #Логіка #Запрошення до участі в тендері #Конкуренція (економіка) #Агентство з розшуку та менеджменту активів #Антимонопольний комітет України #Соціальна нерівність #Корпоративне право #Конфлікт інтересів #Бізнес
